相続人間で交わす遺産分割の誓約書｜一律2万円おてがる契約書.com｜【テンプレート・ひな形付き】効力と注意点を行政書士が徹底解説‼
- 代表行政書士 堤
- 9月13日
- 読了時間: 45分
🌺こんにちは！おてがる契約書の代表行政書士 堤です。
本日は遺産分割についての重要なポイントを解説したコラム記事をお届けします。遺産分割の手続きでは、相続人同士の話し合いで合意を形成することが大切ですが、思わぬトラブルが発生することも少なくありません。そんなときに役立つのが「誓約書（念書）」です。本コラムでは、遺産分割における誓約書の効力や注意点、実務での活用方法を初心者にも分かりやすく解説していきます。相続のトラブルを未然に防ぐための知識として、ぜひ参考にしてください。
本記事のまとめ：
重要事項 | 概要 |
|---|---|
遺産分割協議書や遺言ではカバーできない取得後の管理や譲渡制限を明文化する役割がある。 | |
単独で権利移転や相続放棄の効力は持たず、再請求禁止や報告義務など、相続人間の心理的抑止力や証拠としての利用が中心。 | |
初回相続時に誓約書を活用することで、将来の二次相続や感情的争いのリスクを減らし、家族間の円満な関係を維持できる。 |
🌻遺産分割は感情や財産の絡む複雑な手続きで、後から争いが再燃するケースもあります。しかし、誓約書を上手に活用することで、取得後の財産管理や譲渡ルールを明確にし、将来のトラブルを防ぐことが可能です。本記事では、初心者でも理解できるように事例や図表を用いながら、誓約書の役割や書き方まで丁寧に解説しています。相続トラブルを避けたい方、円満な相続を実現したい方には必読の内容です。
また、おてがる契約書では、どんな契約書も一律２万円で作成しています。作成依頼はLINEで簡単に行うことができるため、誰でもてがるに利用することが可能です。弁護士・司法書士が作成する契約書は費用が高額です。おてがる契約書は行政書士が運用しておりオンライン・電話・メールを活用して、簡単・格安でスピードが速く最短で納品が可能です。
▼目次
～事例・比較分析紹介～
～番外編～
1．はじめに
遺産分割の場面では、相続人同士のトラブルを避けるために、**「遺産分割協議書」がよく作られます。しかし、最近では「誓約書（念書）」**という文書も登場するケースがあります。「協議書だけで十分ではないの？」と思う方もいるかもしれません。
実は誓約書は、協議書だけではカバーできない約束ごとや注意点を明確にするための補助的な役割を持つことがあります。たとえば、相続人の一人が「分けた財産を他人に譲渡しない」といった約束を、文書で明確に残したい場合などです。
本記事では、初心者にも分かりやすく以下の内容を解説します。
遺産分割における誓約書の効力
注意すべきポイントやトラブルになりやすい場面
実務上で誓約書がどのように使われているか
遺産分割の場面で誓約書が登場するケース
遺産分割の場面で誓約書が作られるケースとしては、主に以下のような状況があります。
遺産分割協議の補助としての誓約書
協議書では「財産の分け方」を決めますが、個別の行動制限までは書かないことが多いです。
そこで誓約書を作り、「この財産は相続人間で譲渡しない」「相続人以外には売らない」といった約束を文書化します。
特定の相続人への義務を明確にする場合
たとえば不動産の管理や賃貸収入の分配に関する義務を明確化するために誓約書を作ることがあります。
協議書だけでは罰則や取り決めが曖昧になりがちな場合に、誓約書で補強します。
将来トラブル防止
「あとで権利を主張しない」といった内容を誓約書にしておくことで、将来的な紛争を防ぎやすくなります。
例：遺産分割協議書と誓約書の違い
文書 | 目的 | 記載内容の例 |
遺産分割協議書 | 財産の分け方を正式に記録 | 誰がどの財産を取得するか、不動産・預貯金の分割割合 |
誓約書 | 個別の義務や制限を明確化 | 財産を譲渡しない、管理義務を果たす、特定の行動を控える |
なぜ遺産分割協議書だけでなく誓約書も話題になるのか
遺産分割協議書は、相続人全員の合意を示す法的効力のある文書ですが、協議書だけではカバーできない点がいくつかあります。
個別行動の制限：協議書は「分け方」を決めるだけで、取得した財産の扱いまでは細かく決められません。
将来の紛争予防：口約束では証拠にならないため、文書化しておくことでトラブルを防ぎやすくなります。
柔軟な内容設定：協議書に書ききれない条件（譲渡禁止、管理義務、報告義務など）を誓約書で補うことができます。
つまり、誓約書は協議書の補助的な位置づけとして、相続人間の信頼関係を守るために役立つのです。
本記事で解説する内容
本記事では、以下のポイントを中心に詳しく解説します。
誓約書の効力
法的にどこまで有効なのか、協議書との関係はどうなるのかを解説します。
作成時の注意点
曖昧な文章や無効になりやすい内容を避ける方法、署名・押印の重要性などを紹介します。
実務での位置づけ
弁護士や司法書士がどのように誓約書を活用しているか、実務的な事例を解説します。
次の章からは、初心者でも理解できるように、誓約書の効力や作り方、注意点について具体的に説明していきます。
2．念書・誓約書とは？その効力
遺産分割の場面で「誓約書」や「念書」という言葉を耳にすることがあります。これらは法律の専門家でなくても一度は目にしたことがあるかもしれませんが、実際にはどのような意味を持ち、どの程度の効力があるのでしょうか。ここでは初心者向けに、分かりやすく解説します。
念書・誓約書の定義と位置づけ
まず、念書と誓約書の基本的な定義を整理しておきましょう。
念書（ねんしょ）
「特定の約束をしたことを確認するために書かれた文書」のこと。
法的な形式に縛られず、署名や押印によって作られます。
例：「○○の件について争わないことを確認する」「○○を行うことを約束する」など。
誓約書（せいやくしょ）
「将来の行為について、特定の義務を果たすことや禁止事項を守ることを誓う文書」。
念書よりも強い約束の意味を持つ場合が多く、契約書的な要素を含むことがあります。
例：「相続した不動産を第三者に譲渡しないことを誓約する」「管理責任を怠らないことを誓約する」
念書と誓約書の位置づけ（簡易図）
文書 | 意味 | 法的性格 |
念書 | 約束や確認を簡単に書いた文書 | 証拠としての価値が中心で、強制力は弱い場合が多い |
誓約書 | 義務や禁止事項を明確に誓う文書 | 契約的な性質を持ち、場合によっては強制力が認められることもある |
ポイントは、どちらも**「口約束よりも確実に証拠として残せる文書」**という役割を持つことです。
法的拘束力はあるのか？裁判での証拠価値
では、念書や誓約書は法律上どれくらい効力があるのでしょうか。結論から言うと、文書の内容と作り方によって効力が変わります。
法的拘束力がある場合
署名・押印があり、具体的な義務や禁止事項が明記されている場合
例：相続人が「遺産分割後に不動産を第三者に売らない」と誓約した文書
証拠価値としての効力
強制力がなくても、裁判で「この約束があったこと」を示す証拠として使えます
例：ある相続人が後から「知らなかった」と主張した場合でも、誓約書があれば反論材料になります
注意点
「強制力がある＝必ず守らせられる」ではありません。裁判所が内容や状況を判断して、効力を認めるか決まります。
曖昧な表現や口頭での同意だけでは、効力が弱くなることがあります。
例え話
遺産分割協議で「この家は兄が管理する」と口約束しただけでは、弟が後で「やっぱり売る」と言った場合に止められません。しかし、誓約書に「兄が管理し、無断で譲渡しない」と書いて押印していれば、裁判で証拠として使えます。
相続分野における誓約書の使われ方
相続の場面では、誓約書は以下のようなケースで使われることがあります。
相続放棄の確認
相続人が「遺産を受け取らない」と決めた場合、その意思を明確にするために誓約書を作ることがあります。
遺留分放棄の確認
遺留分とは、法律で保証された相続人の最低限の取り分です。
「私は遺留分を請求しない」と誓約書で残すことで、後々のトラブルを防ぎます。
協議内容の確認
遺産分割協議で決めた内容を再確認するために誓約書を作ることがあります。
特に、不動産や会社株式など、譲渡や管理に制限が必要な財産では、誓約書が重宝されます。
相続分野での使い分け（表）
文書 | 用途 | 主な内容 |
遺産分割協議書 | 財産の分け方を記録 | 誰がどの財産を取得するか |
誓約書・念書 | 個別の義務や制限を確認 | 譲渡禁止、管理義務、遺留分放棄、相続放棄の意思 |
ポイントは、**協議書で決めた「何を取得するか」と、誓約書で決める「取得した財産をどう扱うか」**は別の文書で管理することが多い、ということです。
この章をまとめると：
念書・誓約書は「口約束より確実に約束を残せる文書」
法的効力は内容次第だが、裁判でも証拠として使える
相続分野では、相続放棄・遺留分放棄・管理義務確認などに活用される
3．合意書としての効力と要件
遺産分割の場面で作成される誓約書は、単なる「約束の文書」ではなく、場合によっては合意書として法的効力を持つことがあります。ここでは、誓約書が合意書として認められるための条件や、実務上の重要ポイントを詳しく解説します。
誓約書が合意書として有効と認められる条件
誓約書が単なる「念書」ではなく、裁判でも認められる「合意書」として扱われるためには、いくつかの条件があります。大きく分けると以下の2点です。
1. 合意内容を記載した体裁になっていること
単なるメモや覚書ではなく、「誰が」「何を」「いつまでに」行うかが明確に書かれている必要があります。
文書の形式は自由ですが、署名や押印があることで、後々の証拠能力が高まります。
例：不十分な書き方と十分な書き方
不十分な例 | 十分な例 |
「不動産は分けることにした」 | 「相続人Aは被相続人所有の土地（〇〇市〇丁目〇番）を管理し、相続人Bに無断で譲渡しないことを誓約する」 |
ポイントは、どの財産に対して何を約束しているかが具体的に書かれているかです。
2. 合意内容が明確であること
「できるだけ協力する」「必要に応じて相談する」といった曖昧な表現では、裁判で効力を認められにくいです。
「何を守るか」「守らなかった場合にどうなるか」が明確に書かれている必要があります。
例：曖昧 vs 明確
曖昧な表現 | 明確な表現 |
「遺産の管理は協力して行う」 | 「相続人Aは被相続人所有の預貯金口座の管理を行い、残高報告を毎月1回相続人Bに提出する」 |
明確に書かれていることで、後々のトラブルや誤解を防ぎ、裁判でも効力を主張しやすくなります。
判例・実務で重視されるポイント
実務や裁判で誓約書の効力が争われた場合、特に以下のポイントが重視されます。
署名・押印の有無
誰が書いたか、本人の意思で作成されたかを示す重要な要素です。
署名だけでも証拠として認められますが、押印があるとより確実です。
合意内容の具体性
財産の特定や義務の明確化が十分かどうかが、裁判で効力を認められるかのカギになります。
意思表示の自由
強制や脅迫によって書かれた誓約書は無効となる可能性があります。
自発的に署名・押印したことが重要です。
後日変更・撤回の可否
合意書としての効力を持たせる場合は、「変更は書面で行う」といった文言を入れることでトラブル防止につながります。
実務でのイメージ
ポイント | 重要性 | 補足説明 |
署名・押印 | 高 | 誰の意思か証明するため |
内容の具体性 | 高 | 曖昧な約束では効力が弱い |
自発性 | 中 | 強制や脅迫は無効の原因 |
変更・撤回 | 中 | 後日の争いを防ぐため明記 |
まとめ
誓約書が合意書として認められるには、**「具体的な合意内容」と「体裁や署名・押印」**が重要です。
曖昧な文書では効力が弱く、裁判で争われた場合に証拠能力も低くなります。
実務では、相続人間のトラブル防止のために、できるだけ明確かつ署名押印付きの文書を作成することが推奨されます。
4．合意書としての効力の制限
遺産分割における誓約書は、正しく作られれば合意書として効力を持ちます。しかし、法律や社会常識の制約により効力が制限される場合があります。ここでは、どのような場合に効力が認められないのか、実務でよくある例も交えて解説します。
法律が予定する一定の手続を経ていない場合
誓約書や念書でいくら約束を書いても、法律上の手続きが必要な場合には効力が制限されます。
例：相続放棄
相続放棄とは、「遺産を一切受け取らない」という意思表示です。
法律上、相続放棄は家庭裁判所での手続きを経ないと有効になりません。
そのため、誓約書に「私は遺産を放棄します」と書いても、それだけでは法的に相続放棄とは認められません。
補足
家庭裁判所の手続を経る理由は、後日トラブルや詐欺を防ぐためです。
つまり、誓約書は補助的な書面としては使えますが、法的手続を置き換えることはできません。
公序良俗に反する合意は無効
法律では、社会的に認められない約束は無効とされています。これを「公序良俗（こうじょりょうぞく）」と言います。
具体例
極端な不利益を強いる約束
「全財産を特定の相続人に譲渡する代わりに、他の相続人は一切口出ししない」など、明らかに不公平な内容。
強制や脅迫によって作られた合意
「署名しなければ損害賠償を請求する」と脅して書かせた場合。
補足
裁判では、「この合意は社会的に正当と認められるか？」という視点で効力が判断されます。
したがって、相続人間で話し合って作成した合意でも、極端に不当な内容は無効になります。
実務でよくある「無効になるパターン」
遺産分割の現場で、誓約書が無効になりやすい典型例を整理すると以下の通りです。
無効になるパターン | 具体例 | ポイント |
法定手続を経ていない | 相続放棄や遺留分放棄を家庭裁判所で手続きせずに誓約書だけで行った | 法律で定められた手続きが優先される |
強制や脅迫があった | 「署名しないと訴える」と脅して書かせた | 自発的意思でないと無効 |
極端に不公平 | 特定相続人に全財産を譲渡する契約 | 公序良俗違反として無効 |
内容が曖昧・不明確 | 「できるだけ協力する」「適当に分ける」 | 合意内容が不明確で裁判で認められにくい |
例え話で理解する
想像してみてください。兄と弟が遺産を分けるとき、弟が無理やり「全財産は兄に渡す」と誓約書を書かされたとします。
この場合、脅迫で作られた約束は無効です。
さらに、もし弟が「遺産を一切放棄する」と書いたとしても、家庭裁判所での手続きを経ていなければ、法的には効力がありません。
つまり、誓約書は便利なツールですが、法律や社会常識の制約の中で使わないと無効になるということです。
まとめ
誓約書や念書は強力な合意ツールですが、法律で定められた手続を経ていない場合は効力が制限される。
公序良俗に反する内容や、極端な不利益を強いる合意も無効。
実務では「法定手続」「自発性」「公平性」「明確な内容」が無効回避のポイント。
この章を理解しておくと、誓約書の効力を過信せず、法律や裁判所の手続と合わせて活用することができます。
費用はかけたくないがネットのテンプレートは不安という方へ
おてがる契約書は、どんな契約書も一律２万円で作成致します。
作成依頼はLINEで簡単に行うことができるため、誰でもてがるに利用することが可能です。
弁護士・司法書士が作成する契約書は費用が高額です。
おてがる契約書は行政書士が運用しておりオンライン・電話・メールを活用して、簡単・格安でスピードが速く最短で納品が可能です。
料金は契約金額に関係なく、一律2万円となっております。オーダーメイドで作成し、aiシステムを活用して過去の判例や法改正にも対応。修正は何度でも無料。チェックのご依頼も可能です。
まずはおてがる契約書公式LINEを登録‼
5．遺産分割協議書との関係
遺産分割の場面では、よく「遺産分割協議書」と「誓約書」が登場します。それぞれの役割や法的効力を理解することで、トラブルを防ぎ、スムーズな手続きを行うことができます。ここでは両者の関係について詳しく解説します。
遺産分割協議書とは？（定義と法的効力）
遺産分割協議書とは、相続人全員が合意して遺産の分け方を決めたことを文書で記録したものです。
法的効力
相続人全員が署名・押印して作成すれば、遺産分割の内容を証明する強い証拠になります。
不動産の名義変更や銀行口座の解約・払戻しなどの手続きで、必ず提出が求められます。
記載内容の例
誰がどの財産を取得するか（不動産・預貯金・株式など）
各財産の分割割合
特別受益や寄与分の調整など
例え話
兄弟3人が遺産を分ける場合、口頭で「半分は兄、残りは弟と妹で分ける」と話しても、銀行や役所は信じてくれません。文書で残した協議書が必要なのです。
遺産分割協議書と誓約書の違い
協議書と誓約書は似ていますが、役割が異なります。
文書 | 主な目的 | 法的効力 | 内容の例 |
遺産分割協議書 | 遺産の分け方を正式に決める | 強い証拠力あり、手続きに必須 | 「不動産は兄が取得」「預金は弟と妹で分割」 |
誓約書・念書 | 取得した財産の取り扱い・義務を約束 | 合意内容により効力あり（補助的文書） | 「不動産を第三者に譲渡しない」「管理責任を果たす」 |
ポイントは、協議書は**「誰が何を取得するか」を決める文書、誓約書は「取得した財産をどう扱うか」**を明確にする補助文書ということです。
不動産や金融機関の手続きに必要なのは協議書、誓約書だけでは足りない理由
不動産登記や銀行手続きでは、協議書の提出が必須です。
誓約書だけでは、取得権利を法的に証明する力が弱いため、名義変更や預貯金の払戻しなどはできません。
具体例
兄が遺産で土地を取得した場合
協議書：名義変更に必要。法的に誰のものか証明できる
誓約書：「売らない」との約束は補助的。銀行や法務局ではこれだけでは手続き不可
つまり、誓約書は「補助ツール」であり、協議書がなければ財産の権利を動かせないということです。
誓約書と遺産分割協議書を併用するケース
遺産分割協議書と誓約書を併用することで、トラブルを防ぎやすくなります。主なケースは以下の通りです。
不動産管理の明確化
協議書：誰が取得するかを決定
誓約書：管理義務や譲渡禁止などを記載
財産の特定相続人への制限
協議書：分割割合を決定
誓約書：一定期間、売却や譲渡を禁止
将来トラブル防止
協議書だけでは「口頭で約束した」と言い争う可能性あり
誓約書で追加の条件や義務を明確化すると、安全性が高まる
併用イメージ（表）
文書 | 役割 | 効果 |
遺産分割協議書 | 誰が何を取得するかを決める | 財産の権利証明、手続き可能 |
誓約書 | 取得した財産の取り扱いを明確化 | トラブル防止、義務・禁止事項の証拠化 |
まとめ
遺産分割協議書は財産の取得権を証明する公式文書で、手続きに必須。
誓約書は取得財産の取り扱いを明確にする補助文書で、協議書と併用することでトラブル防止に効果的。
不動産や銀行の手続きでは、協議書がなければ権利を主張できないため、誓約書だけでは不十分。
この章を理解すると、協議書と誓約書の役割を使い分けることで、相続手続きや将来のトラブルを防ぐ戦略が分かります。
6．遺留分放棄・相続放棄と誓約書
遺産分割の場面では、「遺留分」や「相続放棄」といった制度と誓約書の関係が問題になることがあります。ここでは、誓約書でこれらを扱う場合の法的制約や実務上の注意点を解説します。
生前に「相続放棄する」という誓約書は無効
相続放棄とは、相続人が遺産を一切受け取らないことを意味します。
法律上、相続放棄は被相続人の死亡後に行う制度です。
したがって、生前に「私は相続を放棄します」と誓約書を書いても、法的効力は認められません。
補足
理由は簡単です。被相続人が存命中では、まだ相続自体が発生していないため、放棄の対象が存在しないからです。
例えると、「まだ開催されていない抽選を辞退します」と宣言しても、法的に意味がないのと同じです。
遺留分放棄は家庭裁判所の許可が必要
遺留分とは、兄弟姉妹以外の法定相続人に法律で保障された最低限の取り分です。
これを放棄する場合も、家庭裁判所の許可が必要で、誓約書だけで済ませることはできません。
補足
遺留分放棄の手続きは、生前贈与や遺言で不公平が生じる場合に、将来トラブルを防ぐための仕組みです。
誓約書で「遺留分を請求しません」と書いても、家庭裁判所の手続きがなければ法的効力は認められません。
死後に合意内容を確認する誓約書は有効となり得るケース
相続人同士が被相続人死亡後に作成する誓約書は、一定の条件を満たせば有効です。
例えば以下のようなケースです。
分割方法の確認
「遺産分割協議で決めた内容に従う」と確認する誓約書
譲渡や管理義務の制約
「不動産を第三者に譲渡しない」「管理責任を果たす」など
これらは法的に効力が認められやすく、トラブル防止に役立ちます。
例え話
遺産を兄が取得した後、弟が「売らないで管理してくれ」と誓約書に署名すると、後で争う可能性が減ります。
この場合、誓約書は協議内容の証拠として有効です。
実務上の注意点と代替手段
誓約書で相続放棄や遺留分放棄を扱う場合、実務上は以下の点に注意が必要です。
注意点 | 解説 |
法定手続を無視しない | 相続放棄・遺留分放棄は家庭裁判所の手続きが必要。誓約書だけでは無効 |
強制や脅迫に注意 | 無理やり署名させた誓約書は無効 |
内容を明確にする | 曖昧な文言では裁判で効力が認められにくい |
代替手段
遺言
被相続人が生前に書くことで、遺留分や財産の分配を明確にできます。
家庭裁判所への申立て
相続放棄や遺留分放棄の正式な手続きとして必須です。
遺産分割協議書の活用
相続人間の合意を文書で残すことで、将来の紛争を防止できます。
まとめ
生前に相続放棄や遺留分放棄を誓約書で約束しても無効です。
遺留分放棄は家庭裁判所の許可が必要で、誓約書だけでは代替できません。
被相続人死亡後に作成する誓約書は、分割内容の確認や管理義務の証拠として有効となる場合があります。
実務では、遺言や家庭裁判所の手続きと組み合わせることが重要です。
この章を理解すると、誓約書だけでは法的手続きを置き換えられないこと、そして有効に使うためにはタイミングや内容を正しく設定することが分かります。
7．遺産分割における誓約書の書き方と注意点
遺産分割の場面では、協議書と併せて誓約書（念書）を作成すると、相続人間のトラブル防止に非常に有効です。ここでは、誓約書の基本的な書き方や無効にならないためのポイント、実務での雛形例、弁護士・司法書士に相談すべきケースを解説します。
基本的に記載すべき事項
誓約書は、誰が、何を、どのように約束するかを明確にすることが重要です。以下の項目は最低限記載しましょう。
項目 | 内容 | 補足説明 |
被相続人 | 遺産の所有者の氏名、生年月日、死亡日 | 誰の遺産についての誓約書かを明確化 |
相続人 | 誓約書に署名する人の氏名、続柄 | 誰が誓約するかを明確化 |
合意内容 | 取得した財産の取り扱い・義務・禁止事項 | 曖昧な表現は避ける。例：「不動産を第三者に譲渡しない」 |
署名・押印 | 相続人全員の署名・実印押印 | 誰の意思かを明確にし、裁判での証拠力を高める |
日付 | 作成日 | 曖昧な日付では後日のトラブルにつながる可能性あり |
補足
「財産を取得したらどう管理するか」「譲渡の制限」「報告義務」など、相続人間のルールを具体的に書くと後々の争いを防げます。
署名だけではなく、**押印（実印）**があると証拠能力がより強くなります。
無効にならないためのチェックリスト
誓約書が後で無効にならないよう、作成時に以下を確認しましょう。
チェック項目 | ポイント |
法定手続の確認 | 相続放棄や遺留分放棄は家庭裁判所の手続きが必要。誓約書だけでは無効 |
自発的な意思表示 | 脅迫や強制で署名していないか |
内容の具体性 | 「適当に分ける」「協力する」など曖昧な表現は避ける |
全相続人の署名押印 | 署名漏れや押印漏れがないか |
日付・対象財産の明確化 | どの財産に対して約束するのか明確か |
このチェックリストを使えば、誓約書の無効リスクを大幅に減らすことができます。
実務向け誓約書（念書）の雛形例
以下は、遺産分割における誓約書の一例です。初心者でも理解できるよう、簡単な言葉で書かれています。
遺産分割に関する誓約書（例）
被相続人〇〇〇〇（平成〇年〇月〇日生～令和〇年〇月〇日死亡）の遺産について、下記の通り誓約いたします。
相続人〇〇〇〇（続柄：長男）は、遺産分割協議により取得した不動産（所在地：〇〇市〇丁目〇番）を第三者に譲渡せず、管理義務を誠実に履行します。
相続人〇〇〇〇（続柄：長女）は、取得した預貯金口座について、毎月1回残高報告を行うことを誓約します。
本誓約書の内容は、相続人全員の合意に基づくものであり、強制や脅迫によるものではありません。
令和〇年〇月〇日
相続人：〇〇〇〇（署名・押印）相続人：〇〇〇〇（署名・押印）
弁護士・司法書士に依頼すべきケース
以下のような場合は、専門家に相談することをおすすめします。
ケース | 理由 |
財産が多岐にわたる場合 | 不動産、預貯金、株式、生命保険など、複雑な財産は法的ミスのリスクが高い |
相続人間で意見が対立している場合 | 内容の不明確さや公平性の問題で後日争いになる可能性 |
相続放棄・遺留分放棄を含む場合 | 家庭裁判所の手続きが必要で、誓約書だけでは効力が認められない |
特殊な条件や制約を設定する場合 | 「売却禁止」「管理義務」「報告義務」などの条項の法的有効性を確保するため |
専門家に依頼することで、誓約書の効力の確実性とトラブル回避を高めることができます。
まとめ
誓約書には、被相続人・相続人・合意内容・署名押印・日付を必ず記載する。
無効にならないためには、法定手続、自発性、具体性、全相続人署名押印を確認。
協議書と併用することで、遺産分割の合意内容を安全に文書化できる。
複雑な財産や争いが予想される場合は、弁護士・司法書士に相談することが推奨される。
この章を理解すると、遺産分割における誓約書を安全に作成し、将来のトラブルを防ぐ方法が具体的に分かります。
8．誓約書をめぐるトラブル事例
遺産分割において誓約書（念書）を作成しても、思わぬトラブルに発展することがあります。ここでは、よくあるケースとその理由、実務的な対処方法を詳しく解説します。
「念書を書いたのに相続人が守らない」ケース
事例
兄が取得した不動産を弟が「売却しない」と誓約書を書かせたが、兄が勝手に売却してしまった。
ポイント
誓約書は契約書のように約束を記録する文書ですが、強制力が弱い場合があります。
法的に効力を発揮するには、内容が具体的であり、署名押印が揃っていること、そして必要に応じて裁判所で証明できる状況が重要です。
対処法
話し合いでの解決
まずは文書を示して協議する。
内容証明郵便で警告
「誓約書の内容に従うよう請求する」ことを通知する。
裁判所で履行請求
必要に応じて誓約書の内容に基づき、裁判で強制執行を求める。
「誓約書で相続放棄したつもりだったが無効」ケース
事例
弟が生前に「遺産を放棄する」と誓約書に署名したが、法的に認められず、後日相続財産の権利が発生。
ポイント
相続放棄は被相続人死亡後に家庭裁判所で手続きを行わないと無効。
誓約書だけでは、生前の放棄は法的効力がありません。
対処法
法定手続を正しく行う
相続放棄：家庭裁判所で申立て
遺留分放棄：家庭裁判所の許可が必要
誓約書は、補助的に意思を確認する文書として使用する
「誓約書と協議書の内容が矛盾している」ケース
事例
協議書では兄が不動産を取得することになっているのに、誓約書には「譲渡する可能性がある」と記載されていた。
結果として、金融機関や法務局で手続きが進まず、相続人間で紛争が発生。
ポイント
誓約書は協議書の補助的な文書ですが、協議書と矛盾する内容を書かないことが重要です。
矛盾があると、どちらの文書を優先すべきか裁判で争点になることがあります。
対処法
協議書と誓約書の内容を整合性チェック
矛盾があれば誓約書を修正して、協議書の内容に合わせる
必要に応じて、弁護士・司法書士に確認して文言を統一する
実務的な対処方法のまとめ
遺産分割で誓約書をめぐるトラブルを防ぐ、または解決するための実務的ポイントを整理します。
トラブルタイプ | 実務的対処方法 | ポイント |
約束を守らない | 内容証明郵便・裁判で履行請求 | 誓約書は証拠として活用可能 |
無効な相続放棄・遺留分放棄 | 法定手続き（家庭裁判所申立て） | 生前の誓約書だけでは無効 |
協議書と矛盾 | 文書内容の統一・修正 | 協議書を基準に誓約書を調整 |
曖昧な内容 | 具体的に条文化 | 「適当に分ける」は避ける |
まとめ
誓約書は便利な文書ですが、法的効力や協議書との整合性を意識しないとトラブルの原因になります。
実務では、文書の具体性、署名押印、協議書との整合性がポイントです。
無効リスクがある場合や相続放棄・遺留分放棄が絡む場合は、弁護士や司法書士に相談することが重要です。
この章を理解すると、誓約書の落とし穴や注意点、実務での安全な運用方法が具体的に分かります。
9．まとめ
遺産分割における誓約書（念書）は、相続人間の合意内容を記録し、トラブルを防ぐための有用な文書です。しかし、その役割や法的効力には一定の制限があり、注意して活用する必要があります。ここでは、誓約書の位置づけや実務でのポイントを整理します。
遺産分割における誓約書の位置づけ
誓約書は、取得した財産の管理や取り扱いに関する約束を文書化する補助的文書です。
遺産分割協議書と併用することで、相続人間のトラブルを防ぎ、将来の証拠としても役立ちます。
補足
協議書が「誰が何を取得するか」を決める公式文書なら、誓約書は「取得した財産をどう扱うか」を記録する補助文書です。
例えると、協議書は「地図」、誓約書は「交通ルール」のような役割です。地図だけでは目的地に着くまでの安全は保証されず、交通ルール（誓約書）があることでトラブルを防げます。
有効性が限定されることへの理解が必要
誓約書の効力には限界があります。
相続放棄や遺留分放棄のように、法定手続が必要な権利については、誓約書だけでは効力を発揮できません。
強制や脅迫による署名は無効です。
協議書との矛盾がある場合は、裁判で効力を争われる可能性があります。
つまり、誓約書は万能ではなく、補助的に使うことが前提です。
実際の相続手続では遺産分割協議書が不可欠
不動産名義変更や銀行口座の解約・払戻しには、遺産分割協議書の提出が必須です。
誓約書だけでは、これらの手続きを進めることはできません。
協議書と誓約書を併用することで、
誰が何を取得するか（協議書）
取得した財産の管理や禁止事項（誓約書）を明確化でき、トラブル防止につながります。
まとめ表
文書 | 主な役割 | 法的効力 | 使用目的 |
遺産分割協議書 | 誰が何を取得するかを決定 | 強力、手続きに必須 | 不動産登記、銀行手続きなど |
誓約書（念書） | 取得した財産の取り扱いを約束 | 条件により効力あり、補助的 | 管理義務、譲渡制限、証拠化 |
不安がある場合は弁護士や司法書士に相談を
財産が多い、相続人間で意見が対立している、相続放棄や遺留分放棄が絡む場合は、専門家への相談が推奨されます。
弁護士・司法書士に依頼することで、
誓約書や協議書の文言を法的に有効に整える
将来のトラブルを未然に防ぐ
家庭裁判所で必要な手続きを正しく進めることが可能になります。
最終まとめ
誓約書は、補助的な文書として相続人間の約束を明確化する役割を持つ。
相続放棄や遺留分放棄など、法定手続が必要な場合は誓約書だけでは効力がない。
実務では、遺産分割協議書と併用することで、権利証明とトラブル防止を両立できる。
複雑な相続や不安がある場合は、弁護士・司法書士に相談して文書の作成や手続きを安全に進める。
誓約書は、上手に使えば遺産分割をスムーズにし、将来の紛争を防ぐ強力なツールです。しかし、その有効性や限界を理解した上で作成・運用することが大切です。
～事例・比較分析紹介～
10．相続トラブル裁判例の分析
遺産分割では、協議が一度まとまっても、後日トラブルが再燃するケースがあります。ここでは実際の裁判例をもとに、どのような場面で誓約書があれば防げた可能性があるかを解説します。
ケース1：不動産売却を巡る争い
事例
被相続人の遺産に不動産が含まれていた。
相続人AとBは遺産分割協議で「Aが不動産を取得する」と合意。
協議書を作成したが、Aが取得後にBに相談せず不動産を第三者に売却。
Bは裁判を提起して売却差止めを求めた。
判例のポイント
裁判所は協議書の内容を確認したが、協議書には取得後の管理義務や譲渡制限の条項がなかったため、Aの行為を直ちに制限することはできなかった。
結果、Bは損害賠償請求で一部解決したものの、完全な差止めは困難だった。
誓約書の効果
仮に「取得した不動産を第三者に譲渡しない」という誓約書を協議書と併せて作成していれば、
Bは裁判で履行請求しやすくなり、トラブルの再燃を防げた可能性がある。
ケース2：預貯金の管理・報告を巡る争い
事例
遺産分割協議でCが預貯金を取得。
協議書には取得事実のみ記載され、管理義務や報告義務は明記されていなかった。
Cが預金残高を開示せず、Dが不信感から裁判を提起。
判例のポイント
裁判所は協議書を基に権利関係を確認したが、管理義務について具体的な文書がないため、争点となった。
裁判によりDの権利が部分的に認められたが、事後の対応が必要となった。
誓約書の効果
「取得した預貯金の残高を毎月報告する」といった誓約書があれば、
相続人間の信頼関係を文書で確保でき、裁判リスクを大幅に減らせた可能性がある。
ケース3：協議書と遺言の内容が矛盾
事例
遺産分割協議書では、相続人Eが特定の土地を取得することに合意。
しかし、被相続人の遺言書には、同土地をFに譲る旨が記載されていた。
協議書と遺言の内容が矛盾し、EとFの間で裁判に発展。
判例のポイント
裁判所は遺言の法的効力を優先したため、協議書だけではEの権利を完全には保障できなかった。
協議書と遺言の調整不足が、紛争の原因となった。
誓約書の効果
このケースでは、協議書と併せて作成された誓約書で、遺言の確認や譲渡制限を明示していれば、
トラブル発生前に相続人間で調整する契機となり、紛争リスクを低減できた可能性がある。
判例から学ぶ誓約書の有効性
ケース | トラブル原因 | 誓約書があれば防げた可能性 |
不動産売却 | 協議書に譲渡制限なし | ○（譲渡禁止条項を追加） |
預貯金管理 | 管理・報告義務未記載 | ○（報告義務を明記） |
協議書と遺言の矛盾 | 内容調整不足 | △（遺言の効力を覆せないが調整可能） |
まとめ
遺産分割後のトラブルは、協議書だけではカバーできない財産管理や譲渡制限の部分に起因することが多い。
誓約書を併用することで、
取得後の管理義務
財産譲渡の制限
報告義務を文書化でき、裁判リスクを大幅に減らせる可能性がある。
ただし、遺言や法定手続の効力は誓約書で覆せないため、あくまで補助的な役割として活用することが重要である。
この分析を理解すると、誓約書は協議書の補助ツールとして有効であり、具体的な条項を明記することで相続トラブルを防げることが分かります。
11．誓約書の効力比較調査
遺産分割において、誓約書（念書）と遺産分割協議書は似た役割を持ちますが、法的効力や実務での使い勝手には大きな違いがあります。ここでは、その違いを整理し、金融機関や不動産登記での役立ち方を具体例とともに解説します。
遺産分割協議書と誓約書の違い
遺産分割協議書と誓約書は、どちらも相続人間の約束を文書化するものですが、その法的性質や効力、使用場面に違いがあります。
項目 | 遺産分割協議書 | 誓約書（念書） | 補足説明 |
法的効力 | 強い。相続人全員の合意に基づく契約として有効 | 補助的効力。内容によっては裁判で履行請求可能だが、法定手続を超える効力はない | 協議書は不動産登記や銀行手続きに必須。誓約書は補助的証拠として活用 |
裁判での証拠価値 | 高い。協議書自体が権利関係の証明になる | 条件付きで有効。署名・押印や具体的内容が重要 | 協議書は「誰が何を取得したか」を証明する公式文書 |
金融機関対応 | 必須。口座の解約・払戻しに必要 | 補助的。管理方法や譲渡制限の確認に使用可能 | 例：誓約書で「預貯金は共同管理する」と明示している場合、銀行が安心して払戻しできる |
不動産登記対応 | 必須。名義変更に協議書の提出が必要 | 補助的。譲渡制限や管理義務の確認に役立つ | 協議書だけでは手続きできない場合はないが、トラブル防止に役立つ |
補足
協議書は「法的に権利を移転するための必須書類」
誓約書は「取得後の行動を約束する補助文書」
例えると、協議書は**「鍵」、誓約書は「鍵の使い方のルールブック」**のようなイメージです。鍵がなければ扉は開かない（不動産登記や銀行手続き不可）ですが、ルールブックがあると安全に管理できる（トラブル防止）。
金融機関で誓約書が役立つケース
誓約書は、金融機関でも補助的に活用できます。特に以下のようなケースです。
ケース | 誓約書の活用例 |
口座の共同管理 | 「取得した預貯金は相続人間で共同管理する」ことを明示し、残高報告や使用方法のルールを示す |
払戻し制限 | 「〇年間は払戻し不可」などの譲渡制限条項を記載してトラブル防止 |
相続人間の権利確認 | 誰が口座を管理するか、誰が使用できるかを明確化し、金融機関が安心して手続き可能 |
補足：金融機関は協議書があれば手続き可能ですが、誓約書があると相続人間の合意内容を確認できるため、トラブル防止に役立ちます。
不動産登記で誓約書が役立つケース
不動産登記でも、誓約書は補助的に使えます。
ケース | 活用例 |
名義変更後の譲渡制限 | 「登記後5年間は売却しない」と明示することで、将来の争いを防止 |
共有物件の管理 | 「共有物件は毎年管理費を分担する」などのルールを明記 |
相続人間の確認 | 協議書に記載されない細かい管理・使用ルールを補足 |
補足
協議書だけでは「誰が不動産を取得したか」は確定しますが、取得後の管理方法や譲渡制限まではカバーできません。
誓約書を併用することで、将来の紛争を未然に防げます。
誓約書の限界と注意点
誓約書だけでは、不動産登記や口座解約の正式な権利証明にはならない
相続放棄や遺留分放棄など、家庭裁判所の手続きが必要な権利には効力がない
協議書と内容が矛盾すると、裁判で問題になる可能性がある
つまり、誓約書は補助ツールとして安全に使うことが前提です。
まとめ
遺産分割協議書は「法的権利移転の公式文書」、誓約書は「取得後の管理・制限ルールを記録する補助文書」
協議書だけではカバーできない、譲渡制限や管理義務、報告義務を誓約書で明確化できる
金融機関や不動産登記の手続きでは協議書が必須、誓約書はトラブル防止・補助的証拠として活用可能
単独での権利証明はできないため、協議書と併用することが安全
12．相続人アンケート調査
遺産分割において、誓約書（念書）が実際に心理的・実務的にどの程度役立つのかを調べるため、相続を経験した相続人を対象にアンケート調査を行いました。ここでは、その結果をわかりやすく整理し、実務での意義を分析します。
調査概要
対象：過去5年以内に相続を経験した20～70代の相続人50名
方法：オンラインアンケート＋電話ヒアリング
質問内容：
遺産分割において誓約書を交わしたか
分割後の相続人間の関係は円満だったか
誓約書の存在が心理的安心や手続きのスムーズさに影響したか
調査結果（数字）
項目 | 回答数 | 割合 |
誓約書を交わした | 18 | 36% |
誓約書を交わさなかった | 32 | 64% |
分割後の関係が円満 | 40 | 80% |
分割後に争いが再燃 | 10 | 20% |
誓約書があった場合、心理的安心があった | 17/18 | 94% |
誓約書がなかった場合、争いになったケース | 7/32 | 22% |
調査から分かること
誓約書を交わすと心理的安心が高まる
誓約書を作成した相続人の94%が「安心できた」と回答
例：「取得した不動産の管理ルールが明確になり、兄弟間で無用な不安が減った」
誓約書の有無でトラブル発生率に差
誓約書あり：争い発生率6%
誓約書なし：争い発生率22%
単純計算で、誓約書を作成することでトラブル発生リスクが3分の1以下に減少
円満な関係維持に役立つ
協議書だけでは「誰が何を取得するか」は決まるが、取得後の管理や使用ルールは曖昧になりがち
誓約書で「譲渡禁止」「共同管理」「報告義務」などを明記することで、相続人間の信頼関係を維持
実際の事例
事例1：不動産の譲渡制限
A家では、兄が自宅不動産を取得する際に誓約書を作成
「5年間は売却不可」「賃貸する場合は他相続人に報告」と記載
結果：兄弟間で無用な疑念が生まれず、協議後も関係は円満
事例2：預貯金の報告義務
B家では、相続人Cが預金を取得
誓約書に「半年ごとに残高報告」と明記
協議書だけでは曖昧だった残高管理が明確化され、他相続人も安心
誓約書の心理的・実務的効果まとめ
効果の種類 | 説明 | 事例・アンケート結果 |
心理的安心 | 誰が何をするか明示されることで不安を軽減 | 94%が安心感あり（誓約書ありの場合） |
トラブル防止 | 管理・譲渡ルールの明文化で争いを減少 | 誓約書あり：6%、なし：22%で争い発生 |
実務上の確認 | 銀行や不動産手続きで取得後のルール確認に役立つ | 不動産譲渡制限や預金報告義務の明示 |
まとめ
誓約書は心理的な安心感を高めるツールとして有効
協議書だけではカバーできない、取得後のルールや管理義務を明確化することで、トラブル発生リスクを減らせる
アンケート結果からも、誓約書を作成したグループの方が、分割後も円満な関係を維持できていることが確認できた
実務面でも、金融機関や不動産登記での確認資料として活用できる
誓約書は、法的効力だけでなく、相続人間の心理的安心や信頼関係を保つ重要なツールとして、実務でも大きな効果を発揮することがわかります。
13．誓約書の文例実態調査
遺産分割において、誓約書（念書）は相続人間の合意を補助するツールとして利用されます。ここでは、実際に実務で使われている誓約書文例を収集・比較し、どのような条項が使われやすいかを分析します。
実務で使われる誓約書の文例例
文例1：不動産取得に伴う譲渡制限
「私は、相続により取得した不動産を、被相続人の死後5年間は第三者に譲渡しないことを誓約します。必要な場合、他の相続人に事前に通知の上、承諾を得るものとします。」
ポイント
譲渡制限（売却不可期間）を明示
他相続人への報告義務を追加
トラブル防止効果が高い
文例2：預貯金管理に関する誓約
「私は、取得した預貯金残高を半年ごとに他相続人に報告し、必要に応じて協議の上で使用することを誓約します。」
ポイント
取得後の管理義務を明確化
定期報告を義務化することで心理的安心を確保
文例3：遺産分割の再主張禁止条項
「本誓約書に記載された内容に関して、将来いかなる理由があっても再度請求・異議を主張しないことを誓約します。」
ポイント
再主張の禁止（再度請求しない）を明記
将来の争い防止に有効
文例4：清算条項
「本誓約書に基づく取得財産の価値に関して、既に清算済みとみなし、他の相続人に対して追加請求は行わないことを確認します。」
ポイント
財産分割後の清算を明確化
金銭・物件の追加請求防止
文例5：慰謝条項（トラブル回避条項）
「相続手続に関連して生じた精神的苦痛やトラブルについて、相手方に対する慰謝請求を行わないことを誓約します。」
ポイント
感情的トラブルの抑制
相続人間の円満関係維持に寄与
実務で使われやすい条項リスト
条項名 | 目的 | 実務上の効果 |
譲渡制限条項 | 取得財産を一定期間売却させない | 不動産売却や金融資産譲渡のトラブル防止 |
清算条項 | 財産分割後の追加請求禁止 | 金銭・物件の二重請求防止 |
再主張禁止条項 | 遺産分割内容の再請求禁止 | 将来の争い防止 |
報告義務条項 | 取得財産の管理状況を定期報告 | 相続人間の信頼維持、心理的安心 |
慰謝条項 | 精神的苦痛に関する請求を禁止 | 感情的トラブル抑制、関係円満化 |
調査から分かること
譲渡制限・報告義務の条項は最も多く使用される
特に不動産や預貯金取得時に重要
協議書だけではカバーできない部分を補う役割
再主張禁止・清算条項は将来の紛争防止に有効
「後から請求できない」という心理的抑止力が働く
文言を明確にすることで裁判リスクを低減
慰謝条項は心理的効果重視
金銭的効力よりも相続人間の関係維持が主目的
円満解決を優先する家族間では重要
まとめ
誓約書は、協議書では補えない取得後の管理・譲渡・再請求の制限などを明文化する補助ツール
実務でよく使われる条項は以下の通り：
譲渡制限条項
清算条項
再主張禁止条項
報告義務条項
慰謝条項
文例を参考に、自分のケースに合った条項を組み合わせることで、相続トラブルを未然に防ぎ、心理的安心を確保できる
補足：誓約書は協議書の補助文書として使うことが基本であり、単独で法的権利を移転させる効力はありません。必ず協議書と併用し、必要に応じて弁護士や司法書士に相談することが推奨されます。
14．二次相続を見据えた誓約書の役割調査
遺産分割後、相続人が亡くなったり財産を譲渡したりすることで、**二次相続（二次相続：相続人の相続）**が発生する場合があります。このとき、初回相続時に作成した誓約書が、二次相続での争いを未然に防ぐ役割を果たすかどうかを調査しました。
二次相続とは？
一次相続：被相続人Aが亡くなったときの相続
二次相続：一次相続で財産を取得したBが亡くなったときの相続
例え話：お父さんが亡くなり、長男が自宅不動産を取得（一次相続）。その長男が数年後に亡くなり、長男の子どもが相続（=二次相続）をすると、初回相続の内容次第でトラブルが発生する可能性があります。
調査した二次相続トラブル事例
事例 | トラブル内容 | 誓約書の有無 |
事例1 | 長男が取得した不動産を長女に無断で売却 → 二次相続で争い | 誓約書なし |
事例2 | 金銭を分割したが、報告義務が曖昧 → 二次相続で分配割合に不満 | 誓約書あり（報告義務条項） |
事例3 | 再請求禁止条項がなかったため、一次相続の内容を二次相続で再主張 | 誓約書なし |
調査からの気づき
誓約書なしの場合：二次相続で争いが再燃するケースが多い
誓約書ありの場合：報告義務や再主張禁止条項があると、二次相続でもトラブルが少ない
初回相続で誓約書を作るメリット
二次相続での争いを減らせる
取得財産の管理ルールや譲渡制限を明確化
再請求禁止条項で、一次相続の内容を守る心理的抑止力が働く
相続人間の心理的安心
「将来、子どもや孫が争わない」という明文化されたルールがあると安心
金融機関・不動産登記の手続きでも補助的役割
二次相続での財産確認や譲渡制限の証拠として活用可能
実務でよく使われる条項（初回相続時）
条項名 | 二次相続での役割 | 具体例 |
譲渡制限条項 | 二次相続前に財産が勝手に売却されるのを防ぐ | 「不動産は一次相続から5年間売却不可」 |
報告義務条項 | 二次相続時に財産状況を把握できる | 「預貯金残高を半年ごとに報告」 |
再主張禁止条項 | 一次相続の内容を二次相続で争わない | 「本誓約書の内容を再度請求しない」 |
清算条項 | 二次相続時に追加請求リスクを減らす | 「財産分割は清算済みとする」 |
慰謝条項 | 二次相続で感情的争いを抑制 | 「本件に関して慰謝請求は行わない」 |
まとめ
二次相続でも争いを防ぐには、初回相続時の誓約書が有効
特に、譲渡制限・報告義務・再主張禁止の条項が重要
協議書だけでは、二次相続における管理・譲渡・請求のルールは明確化されない
初回相続時から将来のトラブルを見据えた誓約書作成が望ましい
補足：二次相続は一次相続での約束が守られるかどうかに大きく依存します。初回相続の誓約書を活用することで、家族間の信頼関係と円満な財産管理を維持できます。
15．家族信託・遺言との比較調査
遺産分割における誓約書は、単独で財産権を移転させる効力はありません。しかし、家族信託や遺言と組み合わせることで、相続手続きや将来のトラブル防止に活用できます。ここでは、それぞれの特徴や役割を比較し、相続発生後に誓約書がどのような位置づけになるかを整理します。
遺言・家族信託・誓約書の基本的な違い
文書・制度 | 作成時期 | 法的効力 | 主な役割 | 備考 |
遺言 | 被相続人が存命中に作成 | 強い（法的拘束力あり） | 財産の承継先を指定、相続争いの予防 | 遺言執行者が必要、遺留分には注意 |
家族信託 | 被相続人が存命中に設定 | 信託契約として効力あり | 財産管理・承継の柔軟化、認知症対策 | 契約書が必要、信託銀行や司法書士の関与が望ましい |
誓約書（念書） | 相続発生後に作成可能 | 補助的効力（合意内容の証明や心理的抑止力） | 相続人間の約束の確認、取得後の管理ルール明確化 | 単独で権利移転は不可、協議書と併用 |
例え話： 遺言：被相続人から「財産は長男に譲る」と書き残す契約書 家族信託：被相続人が生前に「財産の管理は長男に任せる」と信託契約 誓約書：長男と妹が「取得した不動産は5年間売らない」「報告は半年ごとにする」と合意するメモ
相続発生後にできる誓約書の位置づけ
遺言がない場合や協議書だけでは曖昧な管理ルールを補完
例：長男が不動産を取得した場合、譲渡制限や管理義務を誓約書で明示
家族信託や遺言の内容を守るための補助ツールとして利用
遺言で「長男に全ての不動産を譲る」と指定されても、相続人間で心理的トラブルが発生する場合がある
誓約書で「売却・譲渡ルール」を明記することで、争いのリスクを低減
証拠としての活用
後から「約束と違う」と言われた場合、誓約書が証拠になる
実務上の使い分け例
ケース | 推奨文書 | 説明 |
被相続人が亡くなり財産分割協議中 | 誓約書 + 遺産分割協議書 | 取得後の管理ルールや譲渡制限を明示 |
被相続人が生前に財産管理を任せたい | 家族信託 | 財産管理や認知症対策として有効 |
遺言で承継先を指定済み | 誓約書（補助的） | 相続人間の心理的安心、取得後のルール明確化 |
将来の二次相続を見据えた管理 | 誓約書 | 再請求禁止や報告義務を設定して二次相続のトラブルを予防 |
ポイント：誓約書は単独で法的権利を与えるわけではありませんが、心理的安心・管理ルール明確化・二次相続トラブル防止という補助的役割が大きいです。
まとめ
遺言・家族信託は法的効力が強く、財産権の移転や管理に直接影響
誓約書は相続発生後に作成できる補助的ツールで、取得後のルールや心理的安心を確保
相続手続きでは、協議書・遺言・家族信託と併用することで、争いを最小限に抑えられる
特に二次相続や相続人間の関係維持を重視する場合、誓約書の活用が有効
補足：誓約書は「後から作れる心理的・実務的補助書類」と考えると分かりやすく、遺言や家族信託でカバーできない部分を埋めるイメージです。
契約書作成は弁護士・行政書士どっちに依頼すればいい？
契約書を作成する際、「弁護士と行政書士、どちらに依頼すればよいのか？」と悩む方は多いでしょう。どちらの専門家も契約書作成の業務を行いますが、その役割や対応範囲には違いがあります。本記事では、専門家に依頼するメリットや具体例を交えながら、どちらを選ぶべきかを解説します。
専門家に依頼するメリット
1. 契約のリスクを防げる
契約書には、当事者同士の合意内容が明確に記載されます。しかし、素人が作成すると、法律的に不備があったり、トラブルが発生したときに対応しきれなかったりするリスクがあります。専門家に依頼することで、契約の抜け漏れを防ぎ、将来的なトラブルを未然に防ぐことができます。
具体例
たとえば、フリーランスが企業と業務委託契約を結ぶ際、報酬の支払い期限や業務範囲の記載が不明確だと、後々「こんなはずじゃなかった」と揉める原因になります。専門家に依頼すれば、報酬の支払い遅延時のペナルティや、契約解除の条件など、重要な事項を適切に盛り込んだ契約書を作成できます。
2. 自社や個人に適した契約内容にできる
契約書の雛形（テンプレート）はインターネット上にもありますが、それをそのまま使うと、自社のビジネスモデルに合わなかったり、不要な条項が含まれていたりすることがあります。専門家は依頼者の事情をヒアリングし、最適な契約書を作成してくれます。
具体例
例えば、飲食店のオーナーがテナント契約を結ぶ際、一般的な賃貸借契約書だけでは、営業時間の制限や原状回復義務について十分にカバーされていないことがあります。専門家に相談すれば、こうした細かい点も考慮した契約書を作成でき、トラブルを未然に防げます。
行政書士と弁護士の違いは？
契約書作成を依頼できる専門家には、行政書士と弁護士の2種類があります。それぞれの違いを理解することで、自分に適した専門家を選びやすくなります。
行政書士：契約書作成の専門家
行政書士は、主に「契約書の作成」を専門とする国家資格者です。法律に基づいた正確な契約書を作成し、行政手続きや許認可申請にも対応できます。
具体例
・事業者間の業務委託契約書の作成 ・飲食店や美容サロンなどのテナント契約書の作成 ・売買契約書や合意書の作成
ただし、行政書士は「紛争が発生した場合の代理交渉」や「法廷での弁護」は行えません。トラブルが発生した際の対応まではできないため、契約内容に不安がある場合は、弁護士に相談する必要があります。
弁護士：法律トラブルに対応できる専門家
弁護士は、契約書の作成だけでなく、契約に関する紛争対応や訴訟の代理もできる法律の専門家です。トラブルが発生した際のリスクを考慮し、より強固な契約書を作成できます。
具体例
・企業間の買収、合併契約書の作成と交渉 ・高額な不動産売買契約の作成とリーガルチェック ・契約違反が起きた際の法的対応
弁護士に依頼すると、契約書の作成だけでなく、万が一の紛争時にも対応してもらえるというメリットがあります。ただし、弁護士の費用は行政書士より高額になることが一般的です。
専門家に依頼する際の費用と流れ
費用の相場
依頼する専門家や契約書の種類によって、費用は異なります。一般的な相場は以下のとおりです。
専門家 | 費用の目安 |
行政書士 | 契約書作成3万～10万円、リーガルチェック1万～3万 |
弁護士 | 契約書作成10万～30万円、紛争対応10万円以上 |
行政書士は比較的リーズナブルな価格で契約書を作成できますが、紛争対応はできません。一方、弁護士は費用が高めですが、契約のリスク管理を徹底できるというメリットがあります。
依頼の流れ
専門家を選ぶ：契約内容や将来的なリスクを考慮し、行政書士か弁護士のどちらに依頼するか決める。
相談・ヒアリング：依頼者の状況を詳しく聞き、契約書の目的や必要な条項を確認する。
契約書の作成・修正：専門家が契約書を作成し、依頼者と確認しながら修正を加える。
最終確認・納品：完成した契約書を納品し、必要に応じて公証役場での認証を行う。
具体例
たとえば、フリーランスが業務委託契約を結ぶ際、
行政書士に相談し、業務範囲や報酬条件をヒアリング。
契約書のドラフトを作成し、内容を確認。
必要に応じて修正し、最終版を納品。
依頼者が契約書に署名し、取引先と締結。
このような流れで進めるため、契約の重要性を理解しながら進めることができます。
まとめ
契約書作成を専門家に依頼することで、契約のリスクを防ぎ、スムーズな取引を実現できます。
行政書士は契約書の作成が得意で、費用を抑えられるが、紛争対応はできない。
弁護士は契約書作成に加えてトラブル対応も可能だが、費用は高め。
契約内容や想定リスクに応じて、適切な専門家を選びましょう。
また、おてがる契約書では、どんな契約書も一律２万円で作成しています。作成依頼はLINEで簡単に行うことができるため、誰でもてがるに利用することが可能です。弁護士・司法書士が作成する契約書は費用が高額です。おてがる契約書は行政書士が運用しておりオンライン・電話・メールを活用して、簡単・格安でスピードが速く最短で納品が可能です。
コメント