示談書違反は想像以上に重い？違反した場合のペナルティを徹底解説
- 代表行政書士 堤
- 1月29日
- 読了時間: 54分
更新日：7 日前
🌺こんにちは！おてがる契約書の代表行政書士 堤です。
本日は示談書についての重要なポイントを解説したコラム記事をお届けします。
示談書は一見「書いて終わり」と思われがちですが、実際には強力な法的拘束力を持つ重要な書面です。特に守秘義務や口外禁止条項に違反すると、思わぬ高額な違約金や損害賠償請求につながることがあります。本コラムでは、示談書違反のリスクやペナルティ、実務上の注意点を詳しく解説します。初めて示談書に触れる方でも理解できるよう、具体例や判例を交えてわかりやすくお伝えします。
本記事のまとめ：
重要事項 | 概要 |
|---|---|
契約としての効力があり、違反すると損害賠償や違約金請求の対象となる | |
SNS投稿や第三者への漏洩、再接触などがトラブルに発展しやすい | |
条項の設計ミスや初期対応の誤りが、後の大きな損害につながる |
🌻「示談書にサインしたけど、本当に大丈夫だろうか…？」
「守秘義務や口外禁止条項って、違反したらどうなるの？」
そんな不安を持つ方にこそ読んでいただきたい内容です。本記事を読むことで、示談書違反のリスクやペナルティの全体像を理解でき、違反を未然に防ぐための具体的な対応策や注意点がわかります。トラブルを避け、安心して示談書を活用するための知識を身につけましょう。
また、おてがる契約書では、どんな契約書も一律２万円で作成しています。作成依頼はLINEで簡単に行うことができるため、誰でもてがるに利用することが可能です。
また、内容証明対応も対応しております。
弁護士・司法書士が作成する契約書は費用が高額です。おてがる契約書は行政書士が運用しておりオンライン・電話・メールを活用して、簡単・格安でスピードが速く最短で納品が可能です。
▼目次
～事例・比較分析紹介～
★ 実際におてがる契約書で作成した契約書を紹介
示談書は「サインしたら終わり」ではありません。むしろ、締結後に約束を破った場合こそ、大きな法的トラブルへ発展するケースがあります。
「口約束程度だと思っていた」「払えなくなった」「ついSNSに書いてしまった」——こうした軽い認識が、損害賠償請求や裁判、強制執行につながることも珍しくありません。今回は、実際におてがる契約書で作成した示談書事例をもとに、示談書違反のリスクや重要条項を分かりやすく解説します。
実際の作成事例
契約書の全体構成
今回紹介するのは、SNS上での誹謗中傷トラブルに関する示談書です。
主な構成は以下のような内容でした。
条項 | 内容 |
第1条 | トラブル内容の確認 |
第2条 | 謝罪・投稿削除義務 |
第3条 | 解決金の支払 |
第4条 | 接触禁止 |
第5条 | 守秘義務 |
第6条 | 違約金 |
第7条 | 清算条項 |
第8条 | 管轄裁判所 |
特に重要だったのは、「SNSへの再投稿禁止」と「違反時の違約金条項」です。
単なる謝罪文だけで終わると、後から再炎上するケースもあるため、再発防止を契約上しっかり固定していました。
作成の背景・相談内容
相談内容は、元交際相手によるSNS投稿でした。
「浮気された」「お金を返してもらえない」などの内容が複数回投稿され、依頼者側としては名誉毀損に近い状態となっていました。
もっとも、相手側にも一定の感情的背景があり、即訴訟ではなく示談解決を希望していたため、
投稿削除
今後の誹謗中傷禁止
解決金支払
接触禁止
を盛り込んだ示談書を作成することになりました。
ここで重要なのは、「削除したら終わり」ではない点です。
例えば、削除後に友人へスクリーンショットを送信した場合でも、契約内容によっては違反になる可能性があります。
想定される利用ケース
このような示談書は、以下のような場面でよく利用されます。
トラブル類型 | よくある内容 |
男女トラブル | 接触禁止・口外禁止 |
SNS炎上 | 投稿削除・再投稿禁止 |
金銭トラブル | 分割払い・期限利益喪失 |
傷害事件 | 慰謝料・刑事示談 |
職場問題 | 誹謗中傷禁止・秘密保持 |
「一度話し合ったから安心」と思っていませんか？
実務では、“示談後違反”の相談は非常に多い分野です。
契約書の重要条項を解説
目的・内容（契約範囲）
示談書で最初に重要なのは、「何について解決するのか」を明確にすることです。
例えば、
SNS投稿だけが対象なのか
LINE送信も含むのか
家族への連絡も禁止なのか
によって、後の判断が大きく変わります。
曖昧な表現だと、「それは禁止されていないと思った」という争いが起きやすくなります。
実際、
「SNS投稿は禁止されていたが、YouTube配信は禁止されていなかった」
として再炎上したケースもあります。
そのため、実務では以下のように広めに規定することがあります。
記載例 | 意味 |
SNSその他インターネット上 | X・Instagram・掲示板等を含む |
第三者への口外禁止 | 友人・勤務先等も含む |
関連投稿一切 | 間接的投稿も対象 |
報酬・支払条件
示談金条項では、金額だけでなく「支払方法」が極めて重要です。
例えば、
一括払いか
分割払いか
振込期限はいつか
遅延時はどうなるか
を細かく決めます。
特に多いのが、「1回払った後に連絡が途絶える」ケースです。
そのため、実務では「期限の利益喪失条項」を入れることがあります。
これは簡単に言うと、
分割を1回でも滞納したら残額を一括請求できる
というルールです。
住宅ローンなどでもよく使われる考え方ですね。
義務・禁止事項
示談書では、この部分が最も違反されやすいです。
代表例は以下のようなものです。
禁止事項 | 違反例 |
接触禁止 | DM送信 |
SNS投稿禁止 | 匂わせ投稿 |
口外禁止 | 共通友人への暴露 |
嫌がらせ禁止 | 無言電話 |
特に最近増えているのが、“匂わせ投稿”です。
名前を書いていなくても、
相手が特定できる
関係者が分かる
事実上暴露している
場合には、違反と判断される可能性があります。
「名前を書いてないからセーフですよね？」という相談は非常に多いですが、実際には危険です。
契約期間・解除
意外と見落とされるのが、禁止義務がいつまで続くかです。
例えば、
永久に続くのか
3年間なのか
解決金支払完了までなのか
によって負担が変わります。
また、違反時に解除できるのかも重要です。
例えば、
相手が守秘義務違反した場合、こちらも支払義務を停止できる
という設計もあります。
ただし、内容次第では「一方的すぎる契約」と評価されることもあるため注意が必要です。
責任条項
ここが「ペナルティ」の中心部分です。
代表的なのは以下です。
条項 | 内容 |
違約金 | 違反時に定額支払 |
損害賠償 | 実損害を請求 |
強制執行認諾 | 裁判なし差押え可能 |
遅延損害金 | 支払遅延への利息 |
例えば、
「守秘義務違反時は違約金50万円」
という条項があると、実際の損害が50万円未満でも請求される可能性があります。
「そんなに払わないといけないの？」と思うかもしれませんが、合意して署名している以上、一定程度有効になるケースは多いです。
もちろん、極端に高額な場合は無効主張の余地もあります。
しかし、「とりあえずサインした」は非常に危険です。
契約書で注意すべきポイント
契約範囲を明確にする
示談書では、“何を禁止するか”を具体化することが重要です。
悪い例としては、
「今後迷惑行為をしない」
だけの条項です。
これでは、
何が迷惑行為か
どこまで含むのか
が曖昧です。
そのため、
LINE送信
電話
SNS投稿
第三者経由連絡
など、具体例を列挙することが多いです。
トラブル時の対応を決めておく
違反が起きた場合、
即請求するのか
是正期間を設けるのか
通知方法はどうするのか
を決めておくと、後の混乱を防ぎやすくなります。
例えば、
「違反発覚後7日以内に是正しない場合、違約金請求可能」
という設計にすると、軽微なミスへの過剰反応を防ぎやすくなります。
金銭・責任・解除条件を具体化する
実務で最も揉めるのは、
「払った」
「聞いていない」
「違反していない」
という認識ズレです。
そのため、
項目 | 実務上の工夫 |
支払 | 振込限定 |
通知 | 書面・メール指定 |
違反判定 | 客観的証拠を基準 |
解除 | 条件を明文化 |
などを整理します。
細かく感じるかもしれませんが、この“細かさ”が後の裁判を防ぐことがあります。
契約書が必要になるケース
示談書は、単なる「仲直り文書」ではありません。
特に以下のようなケースでは、書面化の重要性が高いです。
ケース | 理由 |
SNSトラブル | 証拠化が必要 |
男女問題 | 接触禁止管理 |
金銭返済 | 分割条件整理 |
刑事事件 | 被害弁償証明 |
職場トラブル | 再発防止 |
逆に、口約束だけで済ませると、
「そんな約束してない」
「そこまで禁止と思わなかった」
「払う時期を決めていなかった」
という争いになりやすいです。
示談書は、“今の感情”ではなく、“未来の紛争”を防ぐための文書です。
だからこそ、違反時のペナルティ設計まで含めて慎重に作る必要があります。
特に、違約金・接触禁止・守秘義務は、後から「思ったより重かった」と感じる方が非常に多い部分です。
安易にテンプレートへ署名する前に、
どこまで拘束されるのか
違反時に何が起きるのか
本当に守れる内容か
を必ず確認することをおすすめします。
★ 【実例公開】「この1条」が明暗を分けた解決事例
示談書は、たった1条の違いで結果が大きく変わることがあります。実際、実務では「その条文を入れていたから助かった」というケースもあれば、「書いていなかったために再炎上した」というケースも少なくありません。
特に示談書違反の問題では、“どこまで禁止するのか”を具体的に書いていたかが、後の交渉力や損害回避に直結します。
1.実際の契約書
該当条文の抜粋
今回紹介するのは、SNS上の誹謗中傷トラブルに関する示談書です。問題となったのは、以下の条項でした。
「乙は、今後、SNS、掲示板、動画配信サイトその他媒体を問わず、甲に関する誹謗中傷、事実の暴露、交際関係を推知させる投稿その他甲の社会的評価を低下させる一切の行為を行わない。」
さらに、違約金条項として、
「乙が本条に違反した場合、乙は甲に対し違約金50万円を支払う。」
という規定も設けられていました。
条文の要点（1〜2行で簡潔に説明）
この条文のポイントは、「名前を出さなくても、相手を推測できる投稿まで禁止していた」点です。
つまり、“匂わせ投稿”も契約違反になるよう設計されていました。
2. 事例の概要（トラブル発生前の状況）
当事者の関係性
当事者は、数年間交際していた元恋人同士でした。
別れ話が感情的になり、その後、一方当事者がX（旧Twitter）やInstagramで、
「最低な人だった」
「お金を返さない」
「裏切られた」
などの投稿を繰り返していました。
名前は伏せられていましたが、共通の知人には誰のことか分かる状態でした。
契約締結時の前提・認識
当初、相手方は、
「名前を書いていないから問題ない」
という認識を持っていました。
一方、依頼者側としては、
勤務先関係者に知られている
共通の友人が多い
投稿内容が具体的
という事情から、実質的には本人特定が可能であり、社会的ダメージが生じている状況でした。
そこで、単なる「誹謗中傷禁止」だけでは不十分と判断し、
匂わせ投稿
間接的暴露
第三者が推知可能な投稿
まで禁止対象に含める形で示談書を作成しました。
問題が発生した背景
示談締結後、一時的に投稿は削除されました。
しかし数週間後、相手方がSNSに、
「まだ被害者ヅラしてる人いるんだね」
という投稿を行いました。
氏名は書かれていませんでしたが、
投稿時期
過去投稿との流れ
共通フォロワー
などから、依頼者に関する投稿であることが容易に推測できる状態でした。
ここで問題になったのが、「その投稿が示談書違反に当たるか」という点です。
3.【結論】この1条があったことでどうなったか
当該条文があったケースの結果
結論として、相手方は示談書違反を認め、追加の違約金支払と投稿削除に応じました。
なぜなら、示談書には単に、
「誹謗中傷をしない」
だけでなく、
「交際関係を推知させる投稿その他社会的評価を低下させる一切の行為」
という広い文言が入っていたからです。
この表現によって、
名前を書いていない
直接的表現ではない
という反論を封じやすくなりました。
実務上、この差は非常に大きいです。
なかった場合に想定されるリスクとの比較
もし条文が、
「甲の氏名を記載した投稿を禁止する」
程度だった場合、相手方から、
名前を書いていない
特定していない
感想を書いただけ
という主張をされる可能性が高くなります。
すると、
違反認定が困難
損害立証が必要
裁判長期化
といったリスクが発生します。
以下の比較を見ると分かりやすいでしょう。
条文内容 | 実務上のリスク |
「誹謗中傷禁止」のみ | 解釈争いになりやすい |
氏名記載禁止のみ | 匂わせ投稿を防げない |
推知可能投稿も禁止 | 間接投稿にも対応しやすい |
「そこまで細かく書く必要あるの？」と思うかもしれません。
しかし、実際のトラブルは“グレーゾーン”で起きることが非常に多いのです。
4. 「この1条」が果たした役割
該当条文がどのように機能したか
この条文は、“抜け道封じ”として機能しました。
示談後トラブルでは、
名前を書かなければOK
友人限定ならOK
匂わせならセーフ
という認識が生まれやすいです。
しかし、契約書で広めに定義していたことで、
「その投稿自体が契約違反」
と明確に主張できました。
これは裁判だけでなく、交渉段階でも大きな武器になります。
実際の解決への影響（交渉・損害回避・責任限定など）
もし条文が曖昧だった場合、再度訴訟を行い、
名誉毀損性
社会的評価低下
損害額
などを一から立証しなければならなかった可能性があります。
しかし今回は、
示談書
投稿内容
違約金条項
が揃っていたため、比較的短期間で解決へ進みました。
つまり、“違反した時点で責任が発生する状態”を作れていたのです。
これは実務上かなり重要です。
なぜその文言でなければならなかったのか
ポイントは、
「交際関係を推知させる投稿」
という部分でした。
単なる「誹謗中傷禁止」だけでは、相手方に逃げ道を与えてしまいます。
実際、SNSトラブルでは、
イニシャル表記
写真の一部掲載
間接表現
ストーリー投稿
など、“直接書かない攻撃”が多発しています。
そのため、
どこまで禁止するのか
どの媒体を含むのか
間接表現を含むのか
まで設計する必要があります。
テンプレートだけでは、この部分が抜け落ちることも少なくありません。
5. まとめ
「1条の違い」が結果を左右する理由
示談書では、たった1条の有無が、
違反認定のしやすさ
交渉力
損害回収
再炎上防止
を大きく左右します。
特にSNS時代では、“明確な悪口”より、“匂わせ”の方が多いとも言われます。
だからこそ、
「直接書いていないからセーフ」
を防ぐ文言設計が重要になります。
テンプレではなく個別設計が必要な理由
ネット上のテンプレートでは、
事情が抽象的
禁止範囲が狭い
違約金が曖昧
というケースも少なくありません。
しかし実際のトラブルは、
当事者関係
SNS利用状況
共通コミュニティ
職場環境
などによって、必要な条項が変わります。
つまり、“誰のための示談書か”によって設計を変える必要があるのです。
今回の事例から学ぶべきポイント
今回の事例で重要だったのは、
匂わせ投稿まで禁止したこと
違約金を設定したこと
禁止媒体を広く定義したこと
でした。
示談書は、「仲直りの紙」ではありません。
本来は、“再トラブルを防ぐための予防装置”です。
だからこそ、違反時にどうなるかまで見据えて設計することが、実務では非常に重要になります。
1．示談書とは何か｜なぜ「違反」が問題になるのか
示談とは？（裁判外紛争解決としての位置づけ）
示談とは、トラブルや争いごとが起きた際に、裁判を通さず当事者同士で話し合い、解決方法を決める手続きを指します。たとえば交通事故や金銭トラブル、浮気・不貞問題、職場トラブルなどでよく用いられます。
裁判に比べると、示談は以下のようなメリットがあります。
メリット | 説明 |
迅速 | 裁判に比べて手続きが早く、すぐに解決できる |
コストが低い | 弁護士費用や裁判費用を抑えられる |
関係維持 | 当事者間で話し合うため、関係を完全に断つ必要がない場合もある |
柔軟性 | お金の支払いや条件を当事者同士で自由に決められる |
つまり、示談は「裁判に頼らず、自分たちで解決する契約」のような性質を持つのです。
示談書の法的性質（契約としての効力）
示談書は、当事者間で合意した内容を文章にまとめたものです。これは単なるメモではなく、契約書と同じ法的効力を持ちます。
当事者が署名・押印すると、民法上の契約として認められる
合意内容に基づき義務が発生する
違反した場合、損害賠償や強制執行の対象になることもある
言い換えると、「示談書に書かれたことは守るべき約束」であり、守らないと法律上の責任を問われる可能性があるのです。
示談書に記載される主な条項
示談書には、争いを解決するために必要な取り決めが具体的に記載されます。代表的な条項は以下の通りです。
条項 | 内容 | 補足説明 |
金銭支払条項 | 損害賠償金や慰謝料など、支払う金額と期限 | 例：50万円を3月末までに支払う |
清算条項 | これまでの債務や損害に関する清算 | 「これで一切の請求をしない」と明記されることが多い |
守秘義務・口外禁止条項 | 内容や存在自体を第三者に漏らさない | LINEやSNSへの投稿も禁止される場合がある |
接触禁止・附帯条件 | 当事者間の接触や関係に関する条件 | 接触禁止や連絡禁止など、安全確保のため |
違約金条項 | 違反時に支払う金額 | 約束を破った場合のペナルティを事前に定める |
金銭支払条項
金銭支払条項は示談書で最も基本的な内容です。
支払う金額
支払期限
支払方法（振込、現金手渡しなど）
例えば、交通事故の示談では「治療費・慰謝料として100万円を2週間以内に振込」という形で明記されます。
ここで重要なのは、期限を守らなければ契約違反となる点です。たとえ支払う意思があっても、期日を過ぎると違反扱いになり得ます。
清算条項
清算条項は、「この示談で全ての請求は終わり」という意味です。
既存の損害や債務が全て精算される
将来の請求も原則できなくなる
例：交通事故の示談で「今後一切の請求を行わない」と明記すれば、後から追加で治療費や慰謝料を請求できません。
つまり、清算条項違反は当事者に大きな影響を与えるため、特に注意が必要です。
守秘義務・口外禁止条項
示談書には内容や示談の存在自体を第三者に漏らさない義務が含まれることがあります。
SNSへの投稿禁止
友人・知人への口頭での伝達禁止
違反すると、名誉毀損や契約違反の責任を問われることがあります。例：浮気問題の示談で「相手の不倫をSNSに書き込まない」と記載されている場合、違反すれば損害賠償の対象となる可能性があります。
接触禁止・附帯条件
安全確保や関係維持のために、示談書には接触禁止や条件付きでの接触制限が含まれることがあります。
直接会うことを禁止
電話・メール・LINEなどでの連絡禁止
子どもに関する接触は別途条件付き
これも違反すれば契約違反だけでなく、場合によっては裁判で強制力を持つ命令として扱われることがあります。
違約金条項
違約金条項は、示談内容を守らなかった場合に支払うペナルティ金額をあらかじめ定める条項です。
利点 | 説明 |
抑止効果 | 「破ったらお金が発生する」と明記することで違反を防ぐ |
強制力 | 契約違反時に請求しやすくなる |
交渉材料 | 支払額を事前に決めておくことで裁判に頼らず解決しやすい |
例えば、「守秘義務違反があった場合は50万円を支払う」と示しておくことで、違反リスクを数値化できます。
「違反＝契約違反」となる理由
示談書に書かれた内容は、当事者間の契約として法律上の効力を持ちます。そのため、条項を破る行為は単なるモラル違反ではなく、民法上の契約違反となります。
契約違反が発生すると以下のリスクがあります。
損害賠償請求の対象になる
違約金の支払い義務が発生する
強制執行の対象になる可能性がある
言い換えれば、「示談書を破る＝法律上の責任が発生する」ということです。特に、金銭支払条項や守秘義務は契約違反によるペナルティが現実的に大きくなるため、注意が必要です。
関連記事
2．示談書違反で最も多い「守秘義務・口外禁止条項」とは
守秘義務条項と口外禁止条項の違い
示談書にはよく「守秘義務条項」と「口外禁止条項」が含まれますが、両者は似ているようで少し意味が違います。
守秘義務条項内容そのものや示談の存在、当事者間の取り決めを第三者に漏らしてはいけない義務。例：浮気の示談内容や慰謝料金額を友人に話さない。
口外禁止条項守秘義務より限定的で、口頭での漏洩を禁止する条項。SNSや掲示板など、文章・デジタル上の情報漏洩は含まれない場合がある。
簡単に言うと、「守秘義務＝広く秘密を守る」「口外禁止＝口頭で話さない」という違いがあります。
守秘義務・口外禁止条項の法的意味
守秘義務や口外禁止条項には契約上の義務として法的効力があります。つまり、違反すると単なるマナー違反ではなく、契約違反として損害賠償請求の対象になり得ます。
例えば、示談で「慰謝料50万円を支払ったので、事件内容を誰にも話さない」という条項があった場合、SNSで暴露すれば次のリスクがあります。
示談相手から損害賠償請求される
弁護士を通じて内容証明郵便や裁判に発展する可能性
信用失墜による社会的・職業的損害
こうした条項は、当事者のプライバシー保護や社会的信用を守るために重要な役割を持っています。
なぜ示談書に必ず入れられるのか
守秘義務条項が示談書に含まれる理由は主に以下の通りです。
理由 | 説明 |
プライバシー保護 | 当事者や関係者の個人情報やトラブル内容を外部に漏らさない |
トラブル再発防止 | 内容が第三者に広まることで、新たな争いが生じるのを防ぐ |
社会的信用保護 | 浮気・ハラスメント・刑事事件などで名誉毀損を避ける |
交渉の公平性維持 | 示談で合意した条件を守らせるための抑止力となる |
簡単に言うと、「示談書は秘密を守るための契約」であり、守秘義務がないと示談自体の意味が薄れてしまうのです。
守秘義務条項が設けられる代表的なケース
守秘義務条項は、特に個人のプライバシーや名誉に関わるトラブルで設けられることが多いです。具体的なケースは以下の通りです。
不倫・男女トラブル
不倫や浮気の示談では、当事者の名誉や社会的立場を守るため、守秘義務条項は必須です。
配偶者や職場に知られないようにする
慰謝料や条件を外部に漏らさない
SNSやチャットでの投稿を禁止
労働問題（解雇・ハラスメント）
職場でのハラスメントや解雇トラブルでも守秘義務は重要です。
労働者のプライバシーや企業の信用を保護
解雇や和解内容を他の従業員や外部に漏らさない
再就職や転職で不利益が出ないように配慮
交通事故・刑事事件の示談
交通事故や刑事事件の示談でも守秘義務条項がよく用いられます。
事故内容や刑事事件の示談金額を第三者に伝えない
過失や責任の所在を外部に漏らさない
被害者や加害者の社会的信用を守る
これらのケースでは、守秘義務違反が発覚すると、契約違反として損害賠償や追加の法的手続きの対象になることが多いのです。
関連記事
3．示談書の守秘義務に違反すると犯罪になるのか
原則：守秘義務違反＝直ちに犯罪ではない
示談書の守秘義務条項に違反したからといって、すぐに犯罪になるわけではありません。
守秘義務は示談書という契約上の義務であり、違反すると通常は民事上の責任（損害賠償や違約金支払い）が発生します。
例：浮気の示談内容を友人に話した場合→ 直ちに逮捕や刑事罰の対象にはならない→ ただし、相手から損害賠償請求をされる可能性がある
言い換えると、「契約違反＝法律上の問題は起きるが、犯罪とは限らない」ということです。
例外的に刑事責任が問題になるケース
一方で、守秘義務違反が他の法律に触れる場合は、刑事責任が問われることがあります。代表的なケースは以下の通りです。
名誉毀損・侮辱
守秘義務違反で情報を漏らした結果、第三者に対して相手の名誉を傷つけた場合、名誉毀損や侮辱罪が成立する可能性があります。
例1：示談で解決した浮気の事実をSNSに投稿し、相手が特定されて社会的信用を失った
例2：示談内容を暴露して職場で悪口を広めた
この場合、民事上の損害賠償に加え、刑事告訴されれば刑事責任も生じる可能性があります。
業務上知り得た秘密の漏えい
会社や役所など、業務上知り得た情報を示談書に関わらず漏らすと、刑法や個人情報保護法の規定により刑事責任が生じることがあります。
例：解雇やハラスメントの示談で、社員や会社の秘密情報を外部に漏らす
罰則：刑法134条（業務上秘密漏洩罪）や個人情報保護法違反の可能性
つまり、守秘義務違反自体は契約違反ですが、その内容や結果によっては犯罪に発展する可能性があるのです。
民事責任（損害賠償・違約金）が中心になる理由
多くの場合、守秘義務違反は民事上の責任が中心となります。理由は以下の通りです。
理由 | 説明 |
示談書は契約書 | 示談書の守秘義務は契約に基づく義務であり、民法上の違約行為として扱われる |
損害の回復が主目的 | 違反した場合、相手が受けた損害を金銭で回復することが重視される |
刑事罰の成立条件が厳しい | 刑事責任は「他人の権利侵害や犯罪要件」が必要であり、守秘義務違反だけでは足りない場合が多い |
違約金条項で事前対応 | 示談書に違約金が設定されていれば、民事的解決で済むことが多い |
例えるなら、守秘義務違反は「契約違反による損害請求」が基本で、刑事責任は「特定条件でしか適用されない重いペナルティ」と考えるとわかりやすいです。
まとめると、示談書の守秘義務違反は原則として民事責任（損害賠償や違約金）が中心ですが、内容によっては名誉毀損や秘密漏えいなど刑事責任が問われる可能性もあるため、軽く考えてはいけません。
関連記事
4．示談書違反で発生するペナルティの全体像
示談書違反は軽く考えがちですが、実際には複数の法的リスクやペナルティが連鎖的に発生することがあります。ここでは、主なペナルティの種類とその意味を詳しく解説します。
違約金請求
示談書に違約金条項が含まれている場合、違反するとまず違約金の支払い義務が発生します。
違約金条項は「約束を破ったら〇〇円を支払う」とあらかじめ決めておくもの
守秘義務違反や金銭支払遅延など、条項違反ごとに設定されることが多い
支払期限を過ぎると、強制執行も可能になる
例：浮気問題の示談で「守秘義務違反があった場合は50万円を支払う」と明記されていた場合、SNSで漏らしただけで即50万円の支払い義務が生じます。
損害賠償請求
違約金とは別に、示談書違反によって実際に発生した損害に対する賠償を請求されることもあります。
損害賠償は「契約違反によって相手に生じた損害の補填」が目的
精神的損害（慰謝料）や金銭的損害（追加費用・弁護士費用）が含まれることがある
ペナルティ種類 | 説明 | 具体例 |
精神的損害 | 示談内容が漏れたことによる心理的苦痛 | SNSで不倫が拡散されて精神的苦痛を受けた場合 |
金銭的損害 | 弁護士費用や再交渉費用など | 示談違反による再度の示談や交渉で発生した費用 |
損害額はケースごとに異なりますが、示談書に違約金が設定されていても、追加で損害賠償を請求されることがある点に注意が必要です。
慰謝料の再請求・増額
示談書に「慰謝料を支払ったのでこれで終了」と明記されている場合でも、違反があれば再請求や増額請求が可能になることがあります。
例：守秘義務違反で浮気の事実が拡散した場合→ 相手が再び精神的苦痛を受けたとして慰謝料を増額請求
清算条項で「全ての請求を終了」としていても、違反行為による新たな損害は対象外
つまり、「清算条項があれば安心」という考えは通用しない場合があるのです。
新たな訴訟・調停リスク
示談違反は単なる金銭的ペナルティだけでなく、裁判や調停など法的手続きに発展するリスクがあります。
示談違反に対する損害賠償請求のための民事訴訟
内容証明郵便や調停を経て強制的に履行させる手続き
場合によっては刑事告訴（名誉毀損・業務上秘密漏洩）に発展
このように、一度違反すると示談で終わらせるつもりが逆にトラブルを大きくしてしまう可能性があります。
清算条項があっても再請求されるケース
多くの示談書には「これで一切の請求を行わない」という清算条項が含まれています。しかし、違反行為によって新たに損害が発生した場合は清算条項が効力を持たないことがあります。
ケース | 説明 |
守秘義務違反による精神的苦痛 | 違反が原因で相手に新たな被害が発生した場合、再請求可能 |
接触禁止違反による安全リスク | 物理的・心理的被害が再発した場合、別途請求可能 |
違約金未設定の条項違反 | 違約金がない場合でも損害賠償請求は可能 |
言い換えると、清算条項があっても、示談違反による新たな損害には責任が発生することを覚えておく必要があります。
まとめると、示談書違反によるペナルティは以下の複合的リスクとして現れます。
違約金請求
損害賠償請求（精神的・金銭的損害）
慰謝料の再請求・増額
新たな訴訟・調停リスク
清算条項があっても再請求される可能性
示談書を軽視すると、トラブルが一度で終わらず、費用や手間が増えることが多いため、違反は絶対に避けることが重要です。
関連記事
費用はかけたくないがネットのテンプレートは不安という方へ
おてがる契約書は、どんな契約書も一律２万円で作成致します。
作成依頼はLINEで簡単に行うことができるため、誰でもてがるに利用することが可能です。
また、内容証明対応も対応しております。
弁護士・司法書士が作成する契約書は費用が高額です。
おてがる契約書は行政書士が運用しておりオンライン・電話・メールを活用して、簡単・格安でスピードが速く最短で納品が可能です。
料金は契約金額に関係なく、一律2万円となっております。オーダーメイドで作成し、aiシステムを活用して過去の判例や法改正にも対応。修正は何度でも無料。チェックのご依頼も可能です。
まずはおてがる契約書公式LINEを登録‼
5．守秘義務違反・口外禁止条項違反が成立する条件
示談書の守秘義務条項や口外禁止条項違反が認められるには、いくつかの条件が必要です。「ただ話しただけでは違反になるの？」と疑問に思う方も多いので、ここで詳しく整理します。
「誰に」「何を」「どこまで」話したか
守秘義務・口外禁止条項違反が成立するかどうかは、誰に、何を、どの程度話したかが重要な判断ポイントです。
誰に：第三者に漏らしたかがポイント
第三者とは、当事者以外の人すべてを指す
家族や友人、SNSのフォロワー、同僚なども含まれる
何を：示談内容の具体的な情報か
例：金額、事実関係、当事者の名前、示談の存在自体など
「内容の一部だけ話したから大丈夫」とは限らない
どこまで：拡散の範囲や影響
口頭で少人数に話しただけでも違反と認められる場合がある
SNSや掲示板で多数に公開すれば違反は明確
例
友人1人に「慰謝料はいくらだった」と話す → 違反と認められる可能性あり
複数人にSNS投稿で拡散 → 高い確率で違反と認定される
第三者の範囲（家族・友人・SNS・警察・弁護士）
守秘義務違反かどうかは、漏洩先が誰かによっても判断が変わります。
第三者 | 取り扱いの例 | ポイント |
家族・友人 | 一般的には第三者とみなされる | 漏らした場合も違反になる可能性が高い |
SNS・掲示板 | 多数の人が閲覧可能 | 拡散範囲が広いため違反認定は容易 |
警察・弁護士 | 法律上の特別な扱い | 刑事事件や民事手続きのための連絡は違反にならないことが多い |
つまり、法律的に保護される場合以外は第三者とみなされるため、むやみに話すことは避ける必要があります。
示談成立前後で扱いが異なる点
守秘義務違反は、示談の成立前と成立後で意味が異なります。
成立前
示談交渉中に話した内容は「交渉上の秘密」として保護される場合があります
ただし、守秘義務条項が明記されていない場合、法律上の違反は認められにくい
成立後
示談書に署名・押印した時点で守秘義務が正式に発生
この時点以降に漏らすと、契約違反として明確に責任が生じる
例
示談交渉中に相手の話を友人にした → 契約違反にはならない場合がある
示談書に署名後に漏らした → 契約違反として違約金・損害賠償対象になる
立証責任は誰が負うのか
守秘義務違反が争われる場合、誰が立証責任を負うかも重要です。
原則：違反を主張する側（被害者）が違反の事実を立証する
立証方法の例：
SNS投稿やメッセージのスクリーンショット
第三者の証言
録音・録画などの記録
一方で、違反を主張された側は、自分は違反していないことを反証する責任も生じます。
例：友人に話した内容が守秘義務に含まれないと主張する場合、当該情報が「第三者に漏らすべき秘密かどうか」を示す必要がある
まとめると、守秘義務・口外禁止条項違反が成立する条件は以下の通りです。
誰に漏らしたか（第三者かどうか）
何を漏らしたか（示談内容の核心情報かどうか）
どの程度拡散したか（範囲と影響）
示談成立前か後か（成立後は契約違反が明確）
立証責任を誰が負うか（違反を主張する側が事実を立証）
これらを理解することで、「うっかり話しただけで違反になるのか」「どこまで漏らしてよいのか」を具体的に判断できるようになります。
6．違約金条項がある場合のペナルティの重さ
示談書には、違反した場合に違約金を支払う旨を定める条項が含まれていることがあります。違約金は契約違反に対する抑止力として強力ですが、その性質や運用の仕方によってペナルティの重さは変わります。
違約金条項の法的性質
違約金条項は、示談書上の契約違反に対して事前に金銭的なペナルティを設定する条項です。法律上は以下の特徴があります。
契約上の合意に基づく義務
当事者間で自由に金額を設定可能
違反した場合は、相手が損害を立証する前でも請求可能
簡単に言うと、違約金は「契約違反をしたら必ず支払う約束金」です。実際の損害額よりも先に請求できるため、非常に強力なペナルティ手段になります。
「違反の事実」だけで請求できる強さ
違約金条項の大きな特徴は、損害の大きさにかかわらず、違反の事実だけで請求できる点です。
例
浮気の示談で「守秘義務違反があれば50万円支払う」と明記
SNSで一度漏らしただけでも、50万円の支払い請求が可能
実際に相手が被った損害の額が10万円でも、違約金は50万円のまま
このため、違約金は契約違反の抑止力として非常に強い効力を持つのです。
違約金に相場はあるのか
示談書の違約金には法律上の明確な「相場」は存在しません。しかし、慣例として金額設定の目安はあります。
ケース | 一般的な金額の目安 |
浮気・不倫 | 10万～50万円 |
守秘義務違反（労働・企業） | 50万～100万円以上 |
交通事故・刑事事件 | 10万～数十万円、事案によっては損害額に応じる |
ポイントは、契約当事者の合意に基づく自由設定が原則ですが、極端に高額すぎると後述するように裁判で無効や減額の対象になります。
高額すぎる違約金は無効になるのか
民法では、違約金があまりに高額で不当と判断される場合、全額または一部が無効になる可能性があります。
判例上の考え方：「契約違反による損害を著しく超える金額は公序良俗に反し、減額できる」
例：守秘義務違反で1,000万円の違約金が設定されている場合、裁判所は実際の損害や妥当性を考慮して減額することが多い
つまり、違約金が高すぎるからといって自動的に支払い義務が消えるわけではなく、裁判で調整される可能性があるということです。
裁判で減額される可能性
違約金は契約上の約束金ですが、裁判所は**「公平性・妥当性」を考慮して減額可能**です。
減額の判断要素：
違反による実際の損害額
違約金額の妥当性
当事者間の経済状況や事情
例
示談で守秘義務違反があった場合、違約金100万円が設定されていた
実際の損害は20万円程度
裁判所が「100万円は過大」と判断 → 20万～50万円に減額
このため、違約金条項は契約上強力な抑止力を持つが、極端に高額な場合は裁判で調整されることがあると理解しておくことが重要です。
まとめると、違約金条項は以下の特徴を持っています。
契約違反の抑止力が非常に強い
違反の事実だけで請求可能
法律上の相場はなく、当事者間の合意が原則
高額すぎる場合は裁判で減額される可能性がある
示談書を作成する際は、違約金条項を設けることで違反リスクをコントロールできますが、現実的な金額設定と慎重な運用が必要です。
7．違約金条項がない場合でも請求されるリスク
示談書に違約金条項がなくても、守秘義務違反や条項違反によって損害賠償請求される可能性があります。「違約金がなければ安心」と考えるのは危険です。ここでは、そのリスクとポイントを整理します。
違約金がなくても損害賠償請求は可能
違約金条項がなくても、示談書違反は契約違反として民事上の損害賠償請求の対象になります。
原則：契約違反があれば、損害を被った側は金銭での補償を求める権利がある
違約金は「違反事実だけで請求できる金額」の目安ですが、なくても実際の損害を証明すれば請求可能
例
浮気の示談で守秘義務条項があるが違約金条項はなし
SNSで示談内容を漏らした → 実際に相手が精神的苦痛を受けた場合、損害賠償請求が可能
つまり、違約金の有無は請求の可否に影響せず、請求できる金額や手続きの簡便さに違いが出ると考えるとわかりやすいです。
損害の立証が必要になる
違約金がない場合は、相手は**違反による損害が発生したことを証明する責任（立証責任）**を負います。
立証方法の例：
精神的苦痛を証明する診断書やカウンセリング記録
友人・第三者の証言
SNSやメールのスクリーンショット
ポイント
損害額が明確であれば請求可能
精神的苦痛など定量化が難しい場合は、請求額が裁判所により減額されることもある
表にまとめると理解しやすいです。
項目 | 違約金あり | 違約金なし |
請求の条件 | 違反事実だけで請求可能 | 実際の損害の立証が必要 |
金額の決定 | 契約書記載額に従う | 損害額に応じて裁判所が判断 |
手続きの容易さ | 比較的簡単 | 立証負担が大きく手間がかかる |
慰謝料増額が認められる典型例
違約金条項がなくても、守秘義務違反によって慰謝料の増額が認められるケースがあります。
典型例1：浮気や不倫の示談で守秘義務違反 → SNSで拡散され、精神的苦痛が再度発生
典型例2：ハラスメント示談で内容を社内に漏らす → 精神的苦痛や職場環境の悪化が生じた
典型例3：交通事故示談で和解金額や責任の所在を漏らす → 社会的信用が損なわれ新たな損害が発生
これらの場合、示談書に違約金がなくても増額請求や追加損害賠償が認められることがあります。
実務上の立証の難しさ
実務では、損害の立証が難しいため、違約金がない場合は請求が困難になることがあります。
精神的苦痛の程度は個人差が大きく、客観的な証拠が必要
SNSや口頭での漏洩の場合、誰がいつ知ったかを特定する証拠収集が重要
弁護士や裁判所は、立証が不十分だと慰謝料や損害賠償を減額する場合がある
つまり、違約金条項がない場合は請求は可能だが、手続きや証拠収集に手間がかかるというリスクを理解しておく必要があります。
まとめると、違約金条項がなくても次のリスクが存在します。
守秘義務違反による損害賠償請求が可能
損害額の立証が必要で、手間や時間がかかる
実際の損害に応じて慰謝料や賠償金が増額されることがある
立証が不十分だと請求額が減額される可能性
違約金条項がある場合より請求は手間がかかりますが、安心できるわけではないことを覚えておくことが重要です。
8．【実例解説】示談金9000万円が問題になったケース
示談書違反や守秘義務について理解を深めるために、実際に話題となった巨額の示談金をめぐるケースを見ていきましょう。ここでは当事者名や噂の詳細を含めず、報道を基に事実関係や学び取れるポイントだけを整理していきます。女性自身
事案の概要
ある有名人と一般の女性との間でトラブルが発生し、約9000万円の示談金を支払って解決したという報道がされたケースです。報道によれば、事務所側は「双方で話し合い、合意のもとに解決済み」であり、守秘義務に基づき詳細については回答できないと説明しています。女性自身
このケースは、示談そのものが成立しているという前提のもとで報じられましたが、SNSやネットニュースで金額や詳細が拡散したことで「守秘義務違反ではないのか？」という議論が起こりました。女性自身
守秘義務違反の内容
今回のケースでポイントとなったのは、第三者であるメディアやネット上で示談金の金額が報じられたことです。一般に示談書には守秘義務や口外禁止条項が含まれることが多く、当事者が合意なしに内容を漏らすと契約違反となります。
しかし、報道によると現時点では、示談当事者本人や当事者の代理人が自ら示談内容を漏らした事実は確認されていないとされており、第三者の報道や噂話のみで守秘義務違反が成立するとは限らないと指摘されています。女性自身
この点は重要で、守秘義務違反が成立するには、
当事者が直接情報を漏らしたか
示談書の条項として明確に守秘義務が規定されていたかなどの具体的な証拠が必要だからです。
どのような影響が生じたか
この事案では、以下のような影響やリスクが指摘されています：
SNSやネットニュースでの拡散
示談金額やトラブルの存在だけが断片的に報じられ、内容の真偽が不明なまま拡散しました。
当事者本人が詳細を語ることができないことから、噂が先行する形になっています。女性自身
守秘義務違反との関係性の議論
当事者が漏洩した事実が確認されない限り、契約違反としての責任追及は難しいという見方があります。
ただし、将来的に当事者自身や関係者が情報提供した場合は、示談書の守秘義務条項が厳密に問われる可能性があります。女性自身
世間・第三者による評価の影響
巨額の金額が報じられたため、当事者に対する世間の注目や評価に影響が出ています。
示談自体は当事者間の合意ですが、第三者の関心が高まるとその後の展開が変わることもあります。
この事例から学ぶべき実務上の教訓
このケースから示談書の運用や守秘義務対応について、次のような実務上の教訓を学ぶことができます。
1. 示談書の守秘義務条項は当事者だけで効力を持つ
守秘義務の効力は通常、示談書に署名した当事者同士に限定されます。第三者（報道機関やSNS利用者）が漏らした情報自体に対して契約違反を追及することは難しいため、示談書の条項はあくまで当事者間の取り決めであることを理解しましょう。女性自身
2. 報道や噂の拡散は契約違反ではない可能性がある
示談内容が報道された場合でも、当事者本人が守秘義務違反を行った証拠がなければ、法的な契約違反には直結しません。そのため、示談書作成時には「第三者による報道等と当事者による情報漏洩の区別」を条項で明確に定めておくと安心です。女性自身
3. 高額示談金は守秘義務の重要性を再認識させる
9000万円という金額は、通常の損害賠償や慰謝料とは異なる大きな額であり、それだけ契約当事者が秘密保持を重視していることの表れでもあります。この事例を通じて、示談書における守秘義務や口外禁止条項の重要性を再認識することができます。
まとめ
この実例では、示談金が大きく報じられたにもかかわらず、守秘義務違反が必ずしも成立するとは限らないという点が明らかになりました。それは、当事者による情報漏洩の証拠がない限り、第三者の報道だけでは契約違反の立証ができないためです。女性自身
同時に、報道やSNSなどで示談内容が広まるリスクに備えるため、示談書作成時に守秘義務の範囲や対象を明確に定めることの重要性がこのケースから学べます。女性自身
9．示談書違反が発覚した場合の正しい対応フロー
示談書違反は、発覚した時の初期対応がその後のトラブル解決に大きく影響します。ここでは、示談書違反が明らかになった場合の正しい対応フローを整理します。
初期対応で絶対にやってはいけないこと
示談書違反が発覚した際、感情的になって行動すると、状況を悪化させることがあります。絶対に避けるべき行動は以下の通りです。
SNSや掲示板での報告・拡散
「相手が守秘義務違反した！」と投稿すると、自分も二次的に違反とみなされる可能性があります。
直接の脅迫や強制行為
「金を払え」「謝罪しろ」と直接迫ると、民事・刑事上のリスクが発生することがあります。
証拠の改ざんや隠滅
メッセージや履歴を消すと、後で立証責任を果たせなくなり、信用を失います。
ポイント：まずは冷静になり、記録を保存した上で専門家に相談することが最優先です。
証拠収集のポイント
違反事実を証明するためには、具体的な証拠を整理・保存することが重要です。以下に代表的な例を挙げます。
SNS
SNSでの投稿やDM（ダイレクトメッセージ）は、示談違反を立証する有力な証拠になります。
保存方法：
スクリーンショットを撮る（投稿日時がわかるように）
PDF化や印刷して保存
注意点：アカウントを削除されると証拠が消えるため、速やかに保存することが重要です。
メッセージ履歴
LINEやメール、チャットアプリの履歴も重要な証拠です。
保存方法：
スクリーンショットやエクスポート機能で日時付きで保存
送受信者名や内容が一目で分かる状態にする
例
守秘義務に反して示談内容を友人に送信 → スクリーンショットで送信履歴を保存
第三者証言
守秘義務違反の目撃者や、漏洩された情報を受け取った人の証言も有効です。
証言のポイント：
誰がいつどこでその情報を知ったか
情報が漏れた経緯の具体的な説明
弁護士・専門家に相談する前に準備すべき資料
専門家に相談する際は、事前に証拠や関係資料を整理しておくとスムーズに進みます。
資料 | 用途 |
示談書の写し | 契約内容、守秘義務・違約金条項の確認 |
SNS・メッセージ履歴 | 違反事実の立証 |
メモ・日付記録 | 事実の整理、時系列の把握 |
第三者証言リスト | 目撃者や情報を受け取った人の確認 |
支払い・慰謝料関連資料 | 金銭的損害の証明 |
ポイント
すべての資料は時系列で整理しておく
メールやメッセージは削除せず、バックアップを必ず残す
事前準備をしておくことで、弁護士に相談した際に迅速かつ正確なアドバイスを受けられる
まとめると、示談書違反が発覚した場合は以下のフローが基本です。
感情的に行動せず冷静に対応
証拠を速やかに収集・保存（SNS、メッセージ、第三者証言）
記録を整理して弁護士や専門家に相談
専門家の指示に従い、法的対応を進める
ポイント：初期対応での行動次第で、損害賠償請求や違約金請求の成否に大きく影響します。冷静かつ計画的に対応することが、示談書違反トラブルの被害を最小限に抑える鍵です。
10．示談書作成時に違反リスクを防ぐための実務ポイント
示談書は、契約違反によるトラブルを未然に防ぐための重要な文書です。ここでは、守秘義務違反や口外禁止条項違反、違約金条項などのリスクを減らすための実務ポイントを解説します。
守秘義務条項を明確に書く方法
守秘義務条項は、示談内容が漏れないようにするための基本です。曖昧に書くと解釈の違いが生じ、後にトラブルになる可能性があります。
明確化のポイント
守秘義務の対象を具体的に列挙する
例：示談金額、事実関係、和解条件など
守秘義務の期間を明記する
例：契約締結日から〇年間、または永久
例外事項を限定する
法律上の要請（警察・裁判所への開示など）
例文
当事者は、本示談書に基づく一切の内容を第三者に開示してはならない。ただし、法律上の義務を負う場合、または弁護士に相談する場合はこの限りではない。
ポイント：具体的に書くほど、守秘義務違反のリスクを減らせます。
口外禁止の対象・範囲の限定
口外禁止条項は、守秘義務条項と重なる部分もありますが、情報を誰に伝えてはいけないかを明確化することが大切です。
範囲の例
対象 | 書き方例 | 補足 |
家族・友人 | 「血縁・婚姻関係にある者にも開示禁止」 | 情報を口伝えで漏らすリスクを減らす |
社外関係者 | 「取引先や第三者には一切開示禁止」 | 企業間トラブル防止 |
SNS・メディア | 「SNS、ブログ、ニュースメディアへの投稿禁止」 | 情報拡散のリスクを減らす |
ポイント：対象や範囲を限定することで、違反時の解釈トラブルを防ぐことができます。
違約金条項を設定する際の注意点
違約金条項を設定すると、違反事実だけで一定金額を請求できる強みがあります。ただし、高額すぎたり不明瞭な場合は無効リスクもあります。
注意点
違反内容と違約金額の対応を明確にする
例：守秘義務違反1回につき〇〇円
高額すぎる場合は裁判で減額される可能性がある
違約金が不当に高額だと、民法第420条の「公序良俗に反する契約」として減額される場合があります。
対象違反を明確化する
曖昧な表現は後で争いの元になる
例文
当事者が本示談書の守秘義務条項に違反した場合、違反1回につき金〇〇円を違約金として支払うものとする。
無効・取消リスクを避ける文言設計
示談書の条項が無効や取消の対象にならないようにするには、法律上問題のない文言を使うことが重要です。
ポイント
公序良俗に反する内容を書かない
例：犯罪行為を黙認する内容や不当に高額な違約金
双方合意であることを明記
「当事者双方の自由意思に基づき合意した」など
不明瞭な表現は避ける
曖昧な言い回しは、後で「何を守秘すべきか」の争いになる
例
「本示談書は当事者双方の合意により作成されたものであり、いかなる強制や脅迫に基づくものではない」
まとめ
示談書を作成する際の実務ポイントは以下の通りです。
項目 | ポイント |
守秘義務条項 | 対象・期間・例外を明確にする |
口外禁止条項 | 誰に伝えてはいけないか範囲を限定 |
違約金条項 | 違反内容に対応した額、過度に高額でないことを確認 |
無効・取消リスク回避 | 公序良俗に反しない、双方合意であることを明記 |
ポイント：条項を具体的かつ明確に設計することで、示談書違反によるリスクを大幅に減らせます。示談書は「契約書であり、後の紛争を防ぐ道具」と理解し、作成時の文言設計に十分配慮することが重要です。
11．示談書が無効・取消されるケースとの違い
示談書違反と、示談書自体の無効や取消は似ているようで全く別の概念です。ここでは、示談書が無効・取消される代表的なケースと、違反との違いをわかりやすく整理します。
公序良俗違反
示談書が公序良俗に反する内容を含む場合、無効や取消の対象になります。
具体例
犯罪行為の黙認や実行を条件にした示談
例：被害者に金銭を渡す代わりに加害者の不正行為を隠す契約
過度に不合理・不当な金銭要求
例：極端に高額な違約金を一方に課す
こうした内容は法律で認められず、契約そのものが無効になります。ポイントは、条項自体が違法・不当であることです。違反とは異なり、違反は契約が有効である前提での問題です。
強迫・詐欺・錯誤
示談書が以下のような状況で作成された場合も、無効・取消の対象になります。
強迫：脅迫されて署名した場合
詐欺：虚偽の事実に基づいて合意した場合
錯誤：事実や内容を誤解したまま合意した場合
例
「示談書に署名すれば訴えを取り下げる」と言われて署名したが、実際には事実と異なる説明を受けていた場合 → 取消可能
「違約金〇億円」と聞かされ署名したが、内容を理解していなかった場合 → 錯誤による取消
これらも、違反とは別の問題です。契約自体の効力が争点になります。
「違反」と「無効」は全く別の概念である点
項目 | 示談書違反 | 示談書無効・取消 |
意味 | 契約内容に従わなかった行為 | 契約自体が法律上効力を持たない |
発生条件 | 有効な契約が存在していることが前提 | 公序良俗違反、強迫・詐欺・錯誤など |
法的効果 | 違約金請求や損害賠償の対象 | 契約の効力が初めからない、もしくは取り消せる |
当事者の主張 | 違反を受けた側が請求可能 | 無効・取消を主張する側が契約効力を否定可能 |
この表からも分かるように、違反と無効は法的効果が全く異なるため混同してはいけません。
違反した側が安易に「無効」を主張する危険性
違反した側が「示談書は無効だから守秘義務違反ではない」と主張するのは非常にリスクがあります。
無効を認めてもらうには、公序良俗違反や詐欺・錯誤などの明確な理由が必要
単に「守秘義務に従わなかった」だけでは無効は認められない
無効を主張して裁判になった場合、違反による損害賠償請求や評判リスクは避けられないことが多い
例
守秘義務違反をした従業員が「示談書は不公平だから無効」と主張 → 裁判所は単なる不利益や金額の大きさだけでは無効認定せず、違約金請求や損害賠償の対象になり得る
まとめ
示談書違反は有効な契約に従わない行為
示談書無効・取消は契約自体の効力を否定する行為
違反と無効は全く別の概念であり、安易に混同すると法的リスクが高い
違反した側が「無効」を主張するのは危険であり、正当な理由が必要
ポイント：示談書を作成・運用する際は、契約内容を明確にし、違反と無効の違いを理解しておくことが、トラブル防止の第一歩です。
12．まとめ｜示談書違反は「軽い違反」では済まない
示談書は、当事者間の合意を法的に文書化したものであり、「ただの紙」ではなく強力な法的拘束力を持っています。違反すると、思わぬペナルティや損害が発生することがあるため、軽く考えてはいけません。
示談書は強力な法的拘束力を持つ
示談書は民法上の契約書としての効力を持ちます。
契約に基づく義務（支払いや守秘義務など）に違反すると、違約金請求や損害賠償の対象になります。
特に、清算条項や違約金条項が含まれている場合は、契約内容に従わなければ法的責任を免れません。
例
交通事故の示談で「慰謝料全額受領済み」と合意 → 守秘義務違反や追加請求の禁止が記載されている場合、違反すると追加の損害賠償請求のリスクがある。
特に守秘義務・口外禁止違反は高額リスク
守秘義務・口外禁止条項は、情報漏えいによる損害の大きさを反映して高額な違約金や慰謝料の対象になることがあります。
不倫や男女トラブル、ハラスメント、企業秘密の漏洩など、情報が広まることで被害が拡大するケースでは、高額請求のリスクがあります。
違反発覚後に訴訟や調停になると、精神的負担や reputational リスクも伴うため、単なる「軽い違反」と考えるのは危険です。
作成段階・違反発覚段階の双方で専門家関与が重要
示談書のリスクを最小化するためには、以下のタイミングで専門家（弁護士・行政書士）を関与させることが有効です。
作成段階
守秘義務条項や口外禁止の範囲、違約金条項の適正額、文言設計などをチェック
無効・取消リスクや公序良俗違反の回避
違反発覚段階
違反内容の証拠収集と整理
法的請求や交渉の方向性の検討
SNSや第三者への対応でトラブルを拡大させないための助言
ポイント
初期対応の誤りは、損害賠償額や違約金請求の可否に大きく影響します。
専門家の関与により、トラブル拡大を防ぎつつ、迅速で適切な対応が可能になります。
まとめの表
項目 | 解説 |
法的拘束力 | 示談書は契約書であり、違反は民事責任の対象 |
高額リスク | 特に守秘義務・口外禁止違反は慰謝料・違約金が高額化する場合あり |
専門家関与 | 作成段階・違反発覚段階の双方で専門家に相談することでリスクを最小化 |
結論：示談書違反は決して「軽い違反」ではなく、法的・金銭的・ reputational のリスクを伴う重大事項です。作成段階での条項設計と、違反発覚時の初動対応の両方で、専門家の関与を必ず検討することが安全策となります。
～事例・比較分析紹介～
13．示談書違反が成立した「行為内容」の分類とリスク度分析
示談書違反は、どのような行為をしたかによってリスクの大きさが大きく異なります。ここでは、過去の裁判例や公開相談事例をもとに、代表的な違反行為を類型化し、リスク度を分析します。
SNS投稿
内容例
示談内容や慰謝料金額、相手の個人情報をTwitter、Instagram、LINEタイムラインなどに投稿
匿名アカウントでも本人特定されるケースあり
リスク分析
高い拡散力により、被害者の精神的苦痛が増大
違約金請求や損害賠償の対象になりやすい
投稿削除だけでは損害賠償責任は免れない
裁判例
不倫示談で「交際相手の名前や内容をSNSに投稿」 → 数百万円の慰謝料請求認定
家族・友人への口外
内容例
血縁関係や友人に示談内容を話す
「軽い相談だから大丈夫」と考えているケースが多い
リスク分析
第三者への情報漏洩と認定される場合がある
違約金条項がある場合、行為の軽重にかかわらず請求対象
家族・友人の善意の伝達でも法的責任を問われる可能性
裁判例
ハラスメント示談で「親族に口外」 → 違約金請求認定
SNSなど間接的に拡散した場合も違反と判断されるケースあり
マスコミ・第三者への情報提供
内容例
記者に示談内容を提供
ニュースサイトや週刊誌に情報が掲載される
リスク分析
被害が大きくなるため、慰謝料・違約金の請求額が最大化
公開度が高く、評判リスクも加わる
示談書無効を主張しても、違反の事実は消えない
裁判例
高額示談金（数千万円）を交わした不倫事案で、記者に内容を漏らした → 違約金請求・慰謝料増額認定
再接触・再不貞
内容例
示談後に被害者と連絡を取り合う
再度交際や肉体関係を持つ
リスク分析
示談の本旨（再発防止や清算）が根本から崩れるため、違約金＋慰謝料再請求のリスクが最大級
示談書違反として裁判で明確に認定されるケースが多い
裁判例
不倫示談後に再度関係を持ったケース → 違約金請求と追加慰謝料請求が認められる
違反行為のリスク度一覧表
違反行為 | リスク度 | ポイント | 過去事例の傾向 |
SNS投稿 | 高 | 拡散力が大きく、精神的損害が増大 | 数百万円規模の慰謝料請求あり |
家族・友人への口外 | 中 | 軽い相談でも違反と認定される | 違約金請求・間接拡散でリスク増 |
マスコミ・第三者提供 | 非常に高 | 公開度が高く、慰謝料・違約金増額 | 数千万円規模の請求例あり |
再接触・再不貞 | 最大 | 示談の目的が根本から崩れる | 違約金＋追加慰謝料請求が認定されやすい |
まとめ
示談書違反は、行為内容によって法的リスクの大きさが大きく異なる
SNS投稿やマスコミ提供、再接触などは特に高リスク
家族・友人への口外も油断できず、違約金請求や損害賠償の対象になり得る
示談書作成時には、具体的な禁止行為や範囲を明記しておくことが重要
14．違約金条項が「そのまま有効」とされたケース／減額されたケースの比較
示談書における違約金条項は、契約違反があった場合の損害賠償の目安として重要です。しかし、条項に記載された金額がそのまま認められる場合もあれば、裁判所で減額されるケースもあります。ここでは、代表的な裁判例をもとに比較します。
違約金条項が「そのまま有効」とされたケース
事例1：不倫示談での違約金請求
事案概要不倫相手との示談で「守秘義務違反や再接触があった場合、違約金500万円支払う」と明記
争点違約金の金額が妥当かどうか
裁判所判断条件が明確で、金額も常識的範囲内として、そのまま有効と認定
ポイント
違約金の目的が明確（守秘義務違反の抑止）
金額が過大ではない
条件が具体的に定義されている（例：「SNS投稿や再接触」など）
違約金条項が減額されたケース
事例2：企業秘密漏洩の示談
事案概要元従業員が退職後に企業秘密を漏洩したとして、示談書に「違約金1,000万円」と記載
争点金額が過大ではないか
裁判所判断
企業の被害は認められるが、1,000万円は過大
500万円に減額して認定
ポイント
違約金が不合理に高額 → 「公序良俗に反する」として減額される
実際の損害と金額のバランスが重要
条件が曖昧だと減額されやすい
違約金条項の有効性・減額判断のポイント
判定要素 | 有効とされやすい条件 | 減額されやすい条件 |
金額の妥当性 | 実際の損害や心理的抑止力に見合う | 損害に比して過大、常識を超える |
条件の明確さ | 守秘義務違反、再接触など具体的 | 条件が抽象的・不明確 |
契約の公序良俗 | 社会通念上問題なし | 不当な圧迫や脅迫がある |
当事者の理解度 | 双方が納得・署名済 | 一方的に押し付けられた場合 |
まとめ
違約金条項は示談書違反の際の強力な抑止力
条件が具体的で、金額が妥当であればそのまま有効とされる
過大な金額や条件不明確な場合は、裁判所で減額される可能性がある
作成時には、金額・条件・目的の明確化が非常に重要
実務アドバイス
違約金の金額は「実際の損害＋精神的抑止力」を目安に設定
条件を明確に書くことで、将来的な減額リスクを減らせる
専門家（弁護士・行政書士）に文言チェックしてもらうと安全
15．示談書違反によって「再請求・追加請求」が認められた事例分析
示談書は基本的に、当事者間の紛争を「完全に清算する」ことを目的としています。しかし、実務上は清算条項があっても、再請求や追加請求が認められるケースがあります。ここでは、事例と理由を分析します。
清算条項があっても再請求が認められた事例の分析
事例1：不倫示談における守秘義務違反
事案概要交際相手との示談書で「慰謝料支払い・守秘義務・再接触禁止」を合意。清算条項に「本示談書により一切の請求は終了」と明記。
違反内容示談後に相手がSNSで示談内容を公開
裁判所判断
清算条項は存在したが、守秘義務違反により新たな慰謝料請求が認められた
「示談による清算は、既存請求を終結させるものであって、違反行為による新たな損害までカバーするものではない」と判断
ポイント
清算条項は「既に発生した損害の請求」を終わらせる効力
違反行為による新たな損害は別途請求可能
守秘義務や接触禁止は、追加請求リスクを残す条項として重要
事例2：交通事故示談での追加損害請求
事案概要交通事故の示談で慰謝料・治療費の清算条項あり
違反内容相手が示談後に事故状況や治療内容を第三者に伝え、精神的苦痛が増加
裁判所判断
清算条項にかかわらず、再請求として追加慰謝料が認められた
「示談後の行為による新たな損害は、従前の合意に含まれない」と解釈
「示談＝完全解決」にならなかった理由の整理
違反行為による新たな損害が発生している
清算条項は既存の損害請求を終結させるもので、違反による新たな損害まではカバーしない
例：守秘義務違反や再接触による精神的苦痛の増大
示談書の条項が抽象的または限定的
「一切の請求を放棄」と書かれていても、具体的な違反行為が条項に明記されていない場合、追加請求の余地が生まれる
裁判所の解釈による差
示談書は契約として効力を持つが、契約の効力が及ぶ範囲には限界がある
違反行為が明確に新たな損害を生じさせた場合、再請求は認められる傾向
まとめの表
事例 | 清算条項の有無 | 違反内容 | 再請求・追加請求の可否 | 理由 |
不倫示談 | あり | SNS投稿による守秘義務違反 | 認められた | 違反による新たな損害 |
交通事故示談 | あり | 第三者への情報提供で精神的苦痛増加 | 認められた | 清算条項は既存損害のみカバー |
実務上の教訓
清算条項があっても安心できない
特に守秘義務・接触禁止の違反は、新たな損害請求につながる可能性が高い
示談書作成時には、違反行為があった場合の請求可能性や条件を明記しておくとリスク管理になる
違反発覚時には、損害の立証と証拠収集が重要
この章を理解すると、示談書の「清算条項＝完全解決」ではない点と、違反行為による追加請求リスクを明確に把握できます。
16．示談書違反トラブルで「最初にやってはいけなかった行動」分析
示談書違反が発覚した際の初動対応は、その後のトラブルの大きさを左右します。ここでは、公開相談事例や判例をもとに、やってはいけない初動ミスを整理し、どのような不利な展開につながったかを分析します。
公開相談事例・判例から抽出された初動ミス
1. 相手にすぐ謝罪や言い訳を送った
事例示談後にSNSで守秘義務違反が発覚した際、違反者が被害者に直接メッセージで謝罪や言い訳を送信
問題点
直接連絡することで、証拠として残る
相手に不利な印象を与え、追加請求の口実を強化
裁判例の傾向
示談後の謝罪・説明行為が証拠として裁判で提示され、違反事実を裏付ける結果になったケースがある
2. 証拠を消去・改ざんした
事例メッセージ履歴やSNS投稿を削除
問題点
裁判で「証拠隠滅」と判断され、逆に不利になる
損害賠償額の増額や、違約金請求の正当性を裁判所に認められるリスク
裁判例の傾向
証拠が不十分でも、残存するスクリーンショットや第三者証言で立証され、敗訴に
3. 第三者に相談・口外した
事例家族や友人に示談内容や違反行為を相談
問題点
「軽い相談」と思っても、第三者への口外とみなされる
相手が情報を広めれば、新たな損害や慰謝料請求につながる
裁判例の傾向
友人への口外を経由してSNS投稿され、違約金請求が認められたケース
初動ミスとその後の不利な展開の因果関係
初動ミス | 具体例 | 後の不利展開 | 判例・事例の傾向 |
直接謝罪・言い訳 | SNSやメールで連絡 | 証拠として残る、追加請求の正当性強化 | 不倫示談で謝罪文が裁判資料として採用 |
証拠消去・改ざん | メッセージ削除 | 証拠隠滅と判断され敗訴、慰謝料増額 | 交通事故示談で削除後に裁判で逆転判決 |
第三者への口外 | 家族・友人に内容説明 | 情報拡散、追加損害発生 | 守秘義務違反がSNS経由で拡散 → 違約金請求認定 |
初動でやってはいけない行動の共通点
感情的・衝動的な行動
「とにかく謝ろう」「正当化しよう」と行動するほど、証拠として残る
証拠管理を誤る
削除・改ざんは逆効果
第三者を介在させる
誰に話すかは慎重に、法律専門家以外には絶対に相談しない
まとめ
示談書違反が発覚した際の初動は、その後の裁判や損害請求の行方に直結
絶対にやってはいけない行動
相手に直接謝罪や言い訳を送る
証拠を削除・改ざんする
家族・友人など第三者に口外する
正しい初動
証拠を確保
連絡は弁護士を通す
冷静に対応して法的助言を受ける
この章を理解すると、初動のミスがどれほど重大な不利を生むかが明確になり、示談書違反が発覚した場合の最適行動がイメージしやすくなります。
また、おてがる契約書では、どんな契約書も一律２万円で作成しています。
また、内容証明対応も対応しております。
作成依頼はLINEで簡単に行うことができるため、誰でもてがるに利用することが可能です。弁護士・司法書士が作成する契約書は費用が高額です。おてがる契約書は行政書士が運用しておりオンライン・電話・メールを活用して、簡単・格安でスピードが速く最短で納品が可能です。
コメント