示談書の作成費用が高くなるケースとは？依頼前に知るべき注意点
- 代表行政書士 堤
- 2 日前
- 読了時間: 47分
🌺こんにちは！おてがる契約書の代表行政書士 堤です。
本日は示談書についての重要なポイントを解説したコラム記事をお届けします。
示談書を作る際、費用の差に驚かれた経験はありませんか？「ネットで安く済ませられる」と思って依頼したのに、後から追加費用が発生してしまう――そんなケースは意外と多くあります。本コラムでは、示談書の作成費用が高くなる原因や、依頼前に知っておきたいポイントをわかりやすく解説します。初めて依頼される方でも安心して理解できる内容です。
本記事のまとめ：
重要事項 | 概要 |
|---|---|
一律料金ではなく、作成工数や交渉範囲で費用が決まることを理解する。 | |
曖昧な条項やネットひな型の使用は、結果的に費用を増やす原因になる。 | |
清算条項・違約金・将来請求権放棄など重要ポイントは専門判断が不可欠。 |
🌻示談書は「書面を作れば安心」と思われがちですが、実は内容や依頼方法によって将来のトラブルリスクや費用が大きく変わります。本記事を読めば、費用の仕組みや高額化の理由を理解でき、無駄な出費を避けながら安全な示談書を作るコツがわかります。これから依頼を検討する方には必読の内容です。
また、おてがる契約書では、どんな契約書も一律２万円で作成しています。作成依頼はLINEで簡単に行うことができるため、誰でもてがるに利用することが可能です。
また、内容証明対応も対応しております。
弁護士・司法書士が作成する契約書は費用が高額です。おてがる契約書は行政書士が運用しておりオンライン・電話・メールを活用して、簡単・格安でスピードが速く最短で納品が可能です。
▼目次
～事例・比較分析紹介～
～番外編～
1．示談書の作成費用はなぜ差が出るのか
示談書の作成を検討すると、「費用が業者によって全然違う」と感じる方は多いでしょう。安ければ数千円で作れる場合もありますし、弁護士に依頼すると数万円以上かかることもあります。この差は一体何から生まれるのでしょうか。ここでは、示談書の費用の差が生じる理由を初心者でもわかるように解説します。
「示談書＝定型文」ではない理由
多くの人は示談書を「ネットでダウンロードできるテンプレート」や「定型文」をそのまま使えると思いがちです。しかし、示談書は当事者の具体的な事情に応じて内容を調整する必要がある契約書です。
たとえば、交通事故の示談書であっても、怪我の程度や過失割合、慰謝料の額、損害賠償の支払い方法などが異なれば、書くべき内容や文言も変わります。もしテンプレートをそのまま使うと、後から「無効」とされるリスクや、「支払い方法が不明確でトラブルになるリスク」が生まれます。
つまり、示談書は一人ひとりに合わせてカスタマイズする必要がある書類であるため、費用にも差が出るのです。
作成費用が一律でない法的背景
示談書の作成費用は一律に決まっているわけではありません。これは、示談書が民法上の契約書の一種であり、依頼内容によって手間や法的リスクが大きく変わるためです。
例えば次のような要素が費用に影響します。
費用に影響する要素 | 説明 | 費用が高くなる理由 |
争点の複雑さ | 事故やトラブルの背景、関係者の数、損害額など | 多くの条件を確認・調整する必要があり作業量が増える |
法的リスクの高さ | 相手方の対応や将来の訴訟リスクの可能性 | リスク管理のため、弁護士や専門家が慎重に文言を作成する |
カスタマイズの程度 | 個別事情に合わせた特約や支払い条件の追加 | 標準文では対応できず、個別設計が必要 |
このように、示談書の作成は単なる文章作成ではなく、法的な安全性と合意の実現性を保証する作業です。そのため、費用は作業量や専門性に応じて変動します。
安い示談書・高い示談書の本質的な違い
費用が安い示談書と高い示談書の違いは、単に「文字数」や「印刷の有無」ではありません。重要なのは、法的リスクへの対応力と、将来のトラブルを防ぐ精度です。
価格帯 | 特徴 | リスク・注意点 |
安価（数千円程度） | テンプレート中心で簡単に作れる | 当事者の事情を十分に反映していない場合がある。後日争いになる可能性 |
中価格（1万円〜3万円程度） | ある程度のカスタマイズや専門家チェックがある | 基本的なリスクはカバーされるが、複雑なケースには対応できない場合がある |
高額（3万円以上〜） | 弁護士や行政書士による個別対応、法的リスクの確認、必要に応じて特約作成 | 高いが、将来トラブルになるリスクが低く、安心して利用可能 |
初心者向けの例えでいうと、安い示談書は「完成済みの家具セットを買うイメージ」、高い示談書は「オーダーメイドで家の間取りや材質まで相談して作るイメージ」です。見た目や形式だけでなく、中身の安全性とカスタマイズ性が費用の差に直結します。
関連記事
2．そもそも示談書とは何か【基礎知識】
示談書という言葉は聞いたことがあっても、「正確には何なのか」「どのような意味があるのか」を理解している人は意外に少ないです。ここでは、示談書の基礎知識を、初心者向けにわかりやすく解説します。
示談書とは何か（契約書としての位置づけ）
示談書とは、トラブルや事故、紛争が発生した際に、当事者同士で話し合い、合意内容を文書化した契約書です。法律上は「契約書」の一種と考えられます。
ポイントは次の通りです。
当事者間の合意を証明する文書であること
将来の紛争防止や権利関係を明確化すること
必ずしも裁判所を介さなくても作れること
たとえば、交通事故で相手に損害賠償を請求する場合、口頭で「〇〇円払う」と約束しても、後日トラブルになる可能性があります。そこで示談書を作成すれば、「〇〇円をいつまでに支払う」という内容を書面として残すことができます。
初心者向けの例え話でいうと、示談書は「口頭の約束に鍵をかけて保管しておくようなもの」です。口約束だけでは忘れられたり、相手が認めなかったりするリスクがありますが、文書にしておけばそのリスクを減らせます。
示談書は「事件解決の証拠」になる文書
示談書は単なる合意文書ではなく、事件解決の証拠として非常に重要です。裁判や警察への相談の際に、示談書の存在が次のような効果を持ちます。
証拠としての役割 | 具体例 |
支払い義務や権利関係の証明 | 「〇〇円を〇日までに支払う」と明記されている |
当事者の合意内容の明示 | 「互いに訴えない」「損害賠償以外の請求は行わない」と書かれている |
紛争再発時の防止 | 書面があることで、相手が一方的に要求を変えるリスクを減らせる |
例えば、示談書を作成していなかった場合、後日「支払ったつもりはない」「言った覚えはない」と言われ、トラブルが再燃することがあります。逆に示談書があれば、「当時合意した内容」が明確に残るため、再度の争いを防げるのです。
口約束・LINE合意との決定的な違い
近年はLINEやメールなどで「合意したつもり」になるケースも増えています。しかし、口約束やLINE合意には次のようなリスクがあります。
合意方法 | メリット | デメリット |
口約束 | 手軽で迅速 | 記録が残らない。後日「言った覚えはない」と否定されやすい |
LINE・メール | 記録が残る | 曖昧な表現だと解釈が分かれる。署名や押印がないため、法的効力が弱い場合がある |
示談書 | 法的に明確。署名・押印で効力が強い | 作成に手間と費用がかかる |
ここでのポイントは、示談書は「合意の法的効力」を高め、後日証拠として使える点が口約束やLINEと決定的に違うということです。
たとえば、LINEで「慰謝料は〇円で」と送っても、相手が後で「金額の意味が分からなかった」と言えば、争いになる可能性があります。一方で示談書なら、支払い方法や期限、取り決めの詳細まで文書化されているため、トラブルが再燃しにくくなります。
示談書は「当事者同士の口約束を強化し、未来のトラブルを防ぐ安全装置」とイメージすると理解しやすいです。
関連記事
3．示談書の作成費用の相場と内訳
示談書を作ろうと思ったとき、多くの人が気になるのは「費用はいくらかかるのか」という点です。ここでは、示談書作成にかかる費用の種類や相場、そして費用が発生する理由をわかりやすく解説します。
相談料が発生するケース／しないケース
示談書を作る前に、専門家（弁護士や行政書士など）に相談する場合があります。この相談自体に費用がかかることがありますが、ケースによって異なります。
相談形態 | 費用の有無 | 補足 |
初回相談無料 | ○ | 多くの事務所で「初回30分〜1時間は無料相談」としている場合があります。 |
通常相談 | × | 専門家に個別の事情を聞いてアドバイスしてもらう場合は、時間単位で相談料が発生することがあります。1時間あたり5,000円〜1万円程度が目安です。 |
示談書作成前提の相談 | △ | 示談書作成費用に含まれる場合があります。ただし、相談内容が長時間や高度な調査を伴う場合は別途請求されることがあります。 |
初心者向けの例えでいうと、相談料は「レストランでメニューを見ながら質問する時間」に相当します。軽く質問するだけなら無料ですが、特別料理を注文するための細かい相談は追加料金がかかるイメージです。
示談書作成費用の一般的な相場
示談書の作成費用は、作成する専門家や内容の複雑さによって幅があります。一般的な目安は以下の通りです。
専門家の種類 | 作成費用の目安 | 補足 |
弁護士 | 3万円〜10万円以上 | 損害額や争点の複雑さによって変動。裁判リスクや支払い方法まで考慮して作成する場合は高額になりやすい。 |
行政書士 | 1万円〜5万円程度 | 標準的な示談書作成には十分対応可能。簡単な交通事故や金銭トラブル向き。 |
ネットサービス・テンプレート | 数千円〜1万円程度 | テンプレートを使用した簡易作成。法的リスクのチェックは限定的。 |
ポイントは、安い費用＝法的リスクが低くない場合があるということです。安さだけで選ぶと、後日トラブルが再発するリスクがあります。
「何に対して費用がかかっているのか（調査・設計・文案）」
示談書の費用は単に「文章を作る手間」だけではありません。主に以下の3つの要素で構成されます。
費用の内訳 | 内容の説明 | 補足例 |
調査費 | 相手方情報、損害額、過去の裁判例などを確認する費用 | 交通事故の場合、治療費や慰謝料の相場を確認する作業 |
設計費 | 示談内容の構造設計。どのような条項を入れるか検討する費用 | 支払方法、分割回数、違反時のペナルティなどを決める作業 |
文案作成費 | 実際に示談書として文章化する費用 | 法的に有効な文言に整える作業。条文の順番や表現の精度を高める |
初心者向けに例えると、示談書作成は「家を建てる過程」に似ています。
調査費 → 土地や建材の下調べ
設計費 → 間取りや機能の設計
文案作成費 → 実際に家を建てる作業
このように、示談書の費用には「単なる文章作成以上の作業」が含まれているため、安価なテンプレートだけでは対応できない部分があります。特に、相手とのトラブルのリスクが高いケースほど、調査や設計に時間と費用がかかることを理解しておくと安心です。
示談書作成費用は「相談料」「作成費用」「調査・設計・文案費」の3つの要素で構成されており、ケースごとに幅があります。
関連記事
4．示談書の作成費用が高くなる代表的なケース
示談書を依頼する際、費用が「安いケース」と「高いケース」があります。ここでは、特に費用が高くなりやすい代表的なケースを解説します。費用が高くなる理由は、単に文章が長くなるだけでなく、法的リスクや調整作業の複雑さが増えるためです。
当事者が複数人いる場合（三者・四者間示談）
示談書は通常、当事者間での合意内容を整理する文書ですが、関係者が複数人になると作業が複雑になります。
例：交通事故で加害者が2人、被害者1人の場合 → 合意すべき金額や責任割合を全員分整理する必要あり
例：会社間の取引トラブルで関係会社が複数 → 誰がどの部分を支払うか、責任分担を明確にする必要あり
複数人が関わる場合、合意内容の整合性を確認し、条項ごとの矛盾を防ぐ作業が増えるため、費用も高くなります。
当事者人数 | 作業負担 | 費用への影響 |
2人 | 標準的 | 通常の作成費用 |
3〜4人 | 中程度 | 調整作業増 → 費用1.2〜1.5倍程度 |
5人以上 | 高 | 条項ごとの確認・合意形成に時間がかかる → 費用大幅増 |
金銭条件が複雑な場合（分割払い・期限利益喪失条項など）
示談書で金銭の支払い条件が複雑な場合、費用は高くなる傾向があります。複雑な条件とは以下のようなものです。
分割払い：毎月の金額や支払い日を明確化
期限利益喪失条項：支払いが遅れた場合に残額全額の支払いを求める条件
利息や遅延損害金の設定：支払いが遅れた場合の利息率や計算方法の明記
専門家は、金額計算や条項の法的有効性を確認しつつ文章化する必要があります。初心者向けに例えると、「単純な買い物レシート」と「ローン契約書」の違いに似ています。前者は簡単ですが、後者は計算式や条件が多く手間がかかります。
違反時の制裁条項・違約金条項を入れる場合
示談書に「違反した場合のペナルティ」を盛り込むと、費用は上がります。
違約金条項：支払い遅延や条項違反があった場合に課せられる金額
制裁条項：違反行為に対して裁判前でも強制力を持たせる条項
理由は、条項の表現を慎重に作らないと無効になる可能性があるためです。たとえば、違約金を高すぎる金額に設定すると「公序良俗違反」として裁判で無効になる場合があります。そのため、専門家は適正な文言と金額のバランスを検討する必要があり、作業が増えるのです。
将来トラブルを防ぐための清算条項・免責条項が必要な場合
示談書では、「将来起こり得るトラブルを予め防ぐ条項」を入れることがあります。
清算条項：今回の示談で全ての請求・権利関係が解決したことを明記
免責条項：将来の追加請求や責任追及を禁止する条項
こうした条項は、文章の書き方によって法的効力が大きく変わるため、専門家による入念な文言設計が必要です。初心者向けの例えでいうと、保険の免責条項のようなもので、曖昧に書くと効力が弱くなるため慎重に作成されます。
感情対立が激しく、文言調整に高度な配慮が必要な場合
最後に、示談書作成では当事者間の感情対立も費用に影響します。
互いに強く主張する場合、条文の表現一つで合意が崩れる可能性があります
専門家は、言い回しや順序、強調の仕方を慎重に調整して合意を成立させる必要があります
このようなケースでは、文言調整のための時間が増え、費用も高額になりやすいです。例えるなら、普通の会話で済む交渉と、外交交渉で慎重に言葉を選ぶ交渉の違いに近いです。
示談書の費用は、当事者の数、金銭条件の複雑さ、違反時の制裁、将来トラブル防止条項、感情的配慮などの要素によって大きく変動します。
関連記事
費用はかけたくないがネットのテンプレートは不安という方へ
おてがる契約書は、どんな契約書も一律２万円で作成致します。
作成依頼はLINEで簡単に行うことができるため、誰でもてがるに利用することが可能です。
また、内容証明対応も対応しております。
弁護士・司法書士が作成する契約書は費用が高額です。
おてがる契約書は行政書士が運用しておりオンライン・電話・メールを活用して、簡単・格安でスピードが速く最短で納品が可能です。
料金は契約金額に関係なく、一律2万円となっております。オーダーメイドで作成し、aiシステムを活用して過去の判例や法改正にも対応。修正は何度でも無料。チェックのご依頼も可能です。
まずはおてがる契約書公式LINEを登録‼
5．内容が曖昧な示談書が「結果的に高くつく」理由
示談書を作る際、「費用を節約して安価なテンプレートを使った」「専門家に相談せず自己流で作った」というケースがあります。しかし、こうした曖昧な示談書は、結果的に大きな損失や追加費用を生むことがあります。ここでは、その理由を具体的に解説します。
不備のある示談書で紛争が蒸し返されるケース
示談書に不備があると、後日紛争が再燃することがあります。主な不備の例は以下の通りです。
金額の計算方法や支払い期限が曖昧
支払い方法（現金・振込・分割）が明確でない
権利関係の範囲が不十分で、追加請求が可能と解釈される
例えば、交通事故の示談書で「慰謝料は支払済み」と書かれているだけで、支払いの期日や方法が記載されていない場合、後日「まだ全額支払われていない」と争われることがあります。
初心者向けに例えると、契約書を「ざっくりしたメモ」で済ませたために、後で相手と再度口論になるような状態です。
示談成立後に追加請求・再交渉される典型例
曖昧な示談書は、相手方に「追加請求の隙」を与えてしまいます。典型的な例を表にまとめると以下の通りです。
典型例 | 説明 | 追加費用が発生する理由 |
支払い方法が曖昧 | 「後日振込」としか書かれていない | 支払い時期や金額を巡って再交渉が必要 |
損害範囲の不明確 | 損害賠償の対象が限定されていない | 相手が未記載の費用を請求する可能性 |
免責条項なし | 将来の追加請求を禁止する条項がない | 相手が後日追加請求を主張できる余地がある |
文言の解釈が曖昧 | 「必要に応じて支払う」など抽象的表現 | 解釈の違いから争いが再燃する |
このようなケースでは、追加請求の対応や再交渉のために専門家への再依頼が必要になり、当初の作成費用以上にコストがかかることがあります。
「作成費用を惜しんだ結果、損害が拡大する」実務上の実情
実務上、多くの専門家が経験するのは、**「費用を抑えて安価な示談書を作った結果、後でより高額な損害を被る」**ケースです。具体例は次の通りです。
数千円のテンプレートで作成 → 支払い条件が不明確 → 支払い遅延や追加請求 → 弁護士費用や利息が発生
条項の抜けや曖昧な文言 → 相手に法的解釈の余地を与える → 訴訟に発展 → 追加の裁判費用や時間コスト
初心者向けに例えると、安物の雨具で出かけて大雨に降られるようなものです。最初は費用を節約できたと思っても、後で修理費や新しい雨具の購入費がかかり、結局高くつくというイメージです。
内容が曖昧な示談書は、作成時の費用節約が結果的に損害拡大や追加費用につながるリスクがあります。そのため、示談書を作る際は、最初から専門家に相談し、条項を丁寧に設計することが長期的なコスト削減につながると言えます。
6．自分で作成した示談書が高額修正になるケース
「示談書は自分で作れば費用を抑えられる」と考えて作成する方もいます。しかし、ネットのひな型をそのまま使ったり、自己流で作った示談書は、後で専門家による修正が必要になり、高額になるケースが少なくありません。ここではその理由を具体的に解説します。
ネットのひな型をそのまま使った場合のリスク
インターネット上には、多くの示談書テンプレートが公開されています。手軽に使える反面、次のようなリスクがあります。
当事者の状況に合わせた調整ができない
支払い方法や期限が不十分
法的に必要な条項（違約金条項・免責条項など）が欠落している
初心者向けに例えると、「既製の靴をサイズを測らずに履くようなもの」です。見た目は合いそうでも、長時間履くと足に痛みが出る場合があります。同様に、示談書もテンプレートのままでは将来的なトラブルを防ぐことができないのです。
法的に無効・不十分な条項が含まれている場合
自分で作成した示談書には、条項が法的に不十分、あるいは無効になる可能性があります。
曖昧な表現：例「必要に応じて支払う」→ 支払義務が不明確
法的効力のない条項：例「口頭での合意は全て無効」→ 法的効力が限定的
欠落条項：将来の追加請求を防ぐ免責条項や清算条項がない
こうした条項の不備は、後日トラブル再発や訴訟リスクにつながり、専門家による修正・再作成が必要になります。表にまとめると、以下の通りです。
不備の種類 | 具体例 | 修正が必要になる理由 |
曖昧な表現 | 「必要に応じて支払う」 | 支払義務や期限が明確でないため |
法的に無効な条項 | 「口頭合意は認めない」 | 法的効力が限定的で、裁判では無効になる可能性 |
欠落条項 | 免責条項・清算条項がない | 将来の追加請求を防げないため |
専門家チェックのみでも費用が上がる理由
自分で作った示談書を専門家にチェックしてもらう場合でも、作業量や法的リスクに応じて費用が発生します。
条項の有効性チェック：法的に問題がないか確認する
文言修正：無効や曖昧な表現を修正
条項の追加：違約金や免責、清算条項など必要に応じて追加
初心者向けに例えると、DIYで作った家具を家具職人に調整してもらうようなものです。作り方が簡易的でも、職人の手を借りて「安全かつ使いやすく」するために費用がかかります。
また、チェックだけで終わらず、実際に条項修正や追加が必要になる場合、最初から専門家に依頼した場合と同等の費用になることもあります。つまり、「自分で作って節約したつもりが、結局高くつく」というケースは珍しくありません。
自分で作成した示談書は、手軽さや費用節約のメリットがある反面、後で専門家による修正が必要になるリスクが高いことを理解しておくことが重要です。
7．誰に依頼するかで作成費用が変わる理由
示談書の作成費用は、依頼する専門家の種類や作業範囲によって大きく変わります。同じ示談内容でも、行政書士に依頼する場合と弁護士に依頼する場合では費用感やサービス内容が異なるため、事前に理解しておくことが重要です。
行政書士に依頼する場合の特徴と費用感
行政書士に示談書作成を依頼する場合の特徴は以下の通りです。
書面作成が中心：条項の設計・文章化に重点
裁判外の一般的トラブル対応向き：交通事故や金銭トラブルなど、専門的交渉が不要な場合に最適
費用は比較的低め：1万円〜5万円程度が相場
初心者向けに例えると、行政書士は「設計士が設計図を作るような役割」です。家（示談書）を作るための設計図は完璧でも、建材（交渉や法的争点）は自分で調達するイメージです。
メリットとしては費用が抑えられることですが、相手との交渉や法的リスク判断は別途対応が必要になる場合があります。
弁護士に依頼する場合の特徴と費用が高くなる理由
弁護士に示談書作成を依頼する場合は、費用は高めですが対応範囲が広く安心感があるのが特徴です。
作成だけでなく交渉も可能：相手との条件調整や追加請求対応も行える
法的リスクに配慮した条項設計：将来の紛争防止のために、条項一つ一つを法的観点からチェック
費用は高め：3万円〜10万円以上、案件によってはそれ以上
初心者向けに例えると、弁護士は「設計士兼現場監督」または「法律の専門家が家を建ててくれるイメージ」です。設計から施工、仕上げまでトータルで対応するため、費用は高くなりますが、後からトラブルが再燃するリスクは低くなります。
「交渉を含むか／書面作成のみか」での明確な違い
示談書作成費用を左右する大きなポイントの一つが、交渉を含むかどうかです。
依頼内容 | 特徴 | 費用感 |
書面作成のみ | 条項設計・文章化が中心 | 安価（行政書士・弁護士ともに対応可能） |
交渉を含む | 相手方との条件調整・紛争回避まで対応 | 高額（弁護士中心） |
例えば、単に文章を作るだけなら行政書士でも十分ですが、相手と支払い金額や条件を調整する交渉が必要な場合は弁護士の関与が不可欠です。その分、作業時間や専門性が増えるため、費用が高くなるのです。
初心者向けに例えると、書面作成だけは「設計図を書く」作業、交渉を含む場合は「現場で実際に建築作業や調整を行う」作業に相当します。どちらも必要ですが、後者の方が手間とコストがかかるのは自然なことです。
まとめ
行政書士：費用は抑えめ、書面作成中心、裁判外トラブル向き
弁護士：費用高め、作成＋交渉＋法的リスク対応、安心感あり
交渉を含むか／書面作成のみかで費用が大きく変わる
依頼前に、自分のケースで交渉や法的リスク対応が必要かどうかを整理しておくことが、費用とリスクの両面で非常に重要です。
8．示談書を公正証書にする場合に追加費用がかかる理由
示談書は、作成しただけで効力を持ちますが、公正証書にすることでより強い法的効力を持たせることができます。しかし、公正証書化には追加費用がかかるため、依頼前に理解しておくことが重要です。
公正証書とは何か
公正証書とは、公証人が作成する法的に強い効力を持つ文書のことです。特徴は次の通りです。
公証人（公務員）が内容を確認して作成
強制執行（裁判を経ずに支払いを求める手続き）が可能
示談書に比べて法的効力が高い
初心者向けに例えると、**普通の示談書は「私的メモ」だとすると、公正証書は「公的な契約書の原本」**です。公証人が確認しているため、後で相手が「合意していない」と主張しにくくなります。
公正証書化が必要なケース・不要なケース
公正証書化は便利ですが、必ずしも必要ではありません。ケースごとに整理すると次の通りです。
ケース | 公正証書化の必要性 | 補足 |
高額な金銭請求 | 高い | 相手が支払わないリスクを減らすため |
支払いが分割・長期にわたる | 高い | 支払遅延時に強制執行できるメリット |
相手が信頼できる | 低い | 通常の示談書でも対応可能 |
トラブルが軽微 | 低い | 公正証書化の手間や費用が割に合わない |
例えば、交通事故で慰謝料が数十万円程度の場合は通常の示談書でも十分ですが、数百万円以上の支払いを長期にわたって分割する場合は、公正証書にしておくと後で支払いを確実に回収できます。
公証役場費用＋専門家サポート費用の考え方
公正証書化には、次の費用がかかります。
公証役場費用
公証人への手数料として支払う費用
金額は契約金額や条項数によって変動
例：金銭支払い1,000,000円の場合、手数料2〜3万円程度
専門家サポート費用
行政書士や弁護士が示談書を公正証書用に整える費用
曖昧な条項や法的リスクのある条項を修正・追加
目安：1万円〜5万円程度（作業量に応じて変動）
初心者向けに例えると、公正証書は「普通の契約書に公務員の署名と印鑑を追加する」作業です。
公証役場費用 → 印鑑や確認作業にかかる公的費用
専門家サポート費用 → 契約内容を「公的文書として有効に整える」作業
そのため、公正証書化する場合は、示談書作成費用＋公証役場費用＋専門家サポート費用が合計でかかると考えるのが現実的です。
まとめ
公正証書は公証人が確認する法的に強い効力を持つ文書
高額金銭請求や分割払いなど、支払い確実性が重要なケースで特に有効
費用は公証役場費用と専門家サポート費用が追加で必要になる
公正証書化の有無は、トラブルのリスクと費用のバランスを見て判断することが大切
9．示談書作成を依頼する前に必ず確認すべき注意点
示談書は、作成費用だけでなく依頼内容や対応範囲、修正対応などを事前に確認しておくことが重要です。ここを確認せずに依頼すると、費用が想定以上に膨らむ、必要な条項が漏れる、トラブルに対応できないといったリスクがあります。
費用体系が明確か（追加費用の有無）
示談書作成の費用は、基本料金だけで判断せず、追加費用の有無を確認することが重要です。
追加費用が発生する主なケース
条項の追加・複雑な金銭条件の設定
公正証書化や印紙・公証役場手数料の別途請求
修正・再交渉が発生した場合
初心者向けに例えると、旅行のパッケージ料金に「空港税・燃油サーチャージ」が別途必要なことを確認するのと同じです。見積もりだけで判断すると、後で予想外の費用が発生します。
費用項目 | 内容 | 備考 |
基本作成費用 | 示談書作成の基本料金 | 依頼時に明示されているか確認 |
追加条項・複雑条件 | 分割払い、違約金、免責条項など | 作業量に応じて別途請求される場合あり |
公正証書化 | 公証役場費用＋専門家サポート | 希望する場合は別途必要 |
修正・再交渉 | 条文修正や条件変更 | 事前に回数・範囲を確認 |
修正対応の回数・範囲
示談書は作成後に修正や調整が必要になることが多いため、事前に対応回数や範囲を確認しておくことが大切です。
修正回数が無制限か、何回まで含まれるか
条件変更や文言調整が追加費用になるか
相手方との交渉まで対応してもらえるか
例えると、洋服のオーダーメイドで「サイズ直しが何回まで無料か」を確認するのと同じです。事前に範囲を把握しておけば、後から追加費用を請求されるリスクを避けられます。
対応できる示談内容の幅（事件・金銭・男女・事故等）
示談書は依頼する内容によって、対応できる専門家が異なります。事前に自分のケースに対応可能か確認しましょう。
交通事故、金銭トラブル、男女問題、不貞・浮気問題など
当事者が複数いるケース、複雑な支払い条件があるケース
将来トラブル防止のために条項を工夫する必要がある場合
初心者向けに例えると、洋服店でも「カジュアル専門」「フォーマル専門」があるようなものです。自分の目的に合った専門家に依頼することで、費用対効果と安心感が高まります。
「専門性」と「安さ」をどうバランスで考えるか
費用が安い依頼先を選ぶことは節約につながりますが、安さだけで判断すると将来的に追加費用や損害が発生するリスクがあります。
安さ重視 → 単純な示談書は作れるが、複雑条件や法的リスク対応は不十分
専門性重視 → 費用は高めだが、将来の追加請求や紛争リスクを大幅に減らせる
初心者向けに例えると、**「安い靴で歩くと足が痛くなる」「良い靴は高いが長く安心して歩ける」**のと同じです。示談書も、初期費用だけでなく、将来的なリスクと安心感を含めたコストで判断することが重要です。
まとめ
示談書作成を依頼する前に確認すべきポイントは以下の通りです。
費用体系が明確か（追加費用の有無）
修正対応の回数・範囲
対応できる示談内容の幅（事件・金銭・男女・事故など）
「専門性」と「安さ」のバランス
これらを事前に整理しておくことで、費用の透明性を保ちつつ、将来的なトラブルや追加費用のリスクを減らすことができます。
10．示談書作成に関するよくある質問（FAQ）
示談書の作成については、初めて依頼する方から「費用はどのくらいか」「自分で作っても大丈夫？」といった質問が多く寄せられます。ここでは、代表的な疑問にわかりやすく回答します。
示談書の作成費用はいくらくらいが妥当ですか？
示談書の作成費用は、依頼先や内容の複雑さによって変動します。目安としては以下の通りです。
依頼先 | 作成費用の目安 | 特徴 |
行政書士 | 1万円〜5万円程度 | 書面作成中心。交渉は含まれないことが多い |
弁護士 | 3万円〜10万円以上 | 条文設計＋交渉＋法的リスク対応まで可能 |
公正証書化を含む場合 | 追加で2〜5万円程度（公証役場費用＋専門家サポート） | 強制執行が可能になるため、費用が上乗せされる |
初心者向けに例えると、「靴を買う場合、安い靴は履けるけれど長く歩くと足が痛くなる」「高い靴は初期費用は高いが安心して長く使える」のと同じです。示談書も、費用だけでなく将来的なトラブルリスクを含めた総合判断が重要です。
安いサービスと高いサービスの違いは？
安いサービスと高いサービスの主な違いは、作業範囲と専門性の深さです。
ポイント | 安いサービス | 高いサービス |
作成内容 | 曖昧なテンプレートベース | 個別状況に合わせた条項設計 |
法的チェック | 最小限 | 将来トラブルを防ぐ詳細な法的チェック |
交渉対応 | なし | 相手方との条件調整可能 |
将来リスク | 残る可能性あり | 大幅に低減 |
安いサービスは「とりあえず形だけ作りたい」場合には向いていますが、高額トラブルや複雑条件がある場合は高いサービスの方が結果的にコストを抑えられることがあります。
作成後に修正はできますか？
多くの専門家は、作成後の修正にも対応しています。ただし、修正の回数や範囲によって追加費用が発生する場合があります。
曖昧な文言や条件変更がある場合 → 修正費用が必要
回数無制限か、何回まで含まれるかを事前に確認
相手方との再交渉が必要な場合 → 交渉費用が別途発生することも
初心者向けに例えると、オーダーメイドの洋服で「サイズ直しが何回まで無料か」を確認するのと同じです。
弁護士に頼まないと危険なケースはありますか？
はい、以下のようなケースでは弁護士に依頼することが安全です。
高額金銭の支払いが発生する場合
支払いが分割・長期にわたる場合
当事者が複数人いる場合
将来トラブル防止のため、違約金や免責条項を盛り込みたい場合
例えると、複雑な家のリフォームをする場合は設計士＋施工監督が必要なように、示談書も複雑なケースでは専門家（弁護士）の関与が重要です。
自分で作った示談書のチェックだけ依頼できますか？
はい、可能です。多くの行政書士・弁護士は、自作の示談書の法的チェックのみ依頼できるサービスを提供しています。
曖昧な条項や法的に無効な表現を修正
将来追加請求のリスクがある条項を指摘
公正証書化や交渉に向けたアドバイス
初心者向けに例えると、**DIYで作った家具を専門家に「使えるかチェックしてもらう」**イメージです。費用を抑えつつ、最低限のリスク回避が可能です。
まとめ（FAQのポイント）
示談書の費用は、依頼先・内容・交渉の有無で変動する
安いサービスは作成範囲が限定され、高額トラブルには注意
作成後の修正は可能だが、回数や範囲によって追加費用あり
高額・複雑なケースは弁護士依頼が安全
自作示談書のチェックのみ依頼することで、費用を抑えつつリスク回避できる
11．専門家に依頼することで得られる安心とは
示談書は「書くだけ」で終わるものではなく、将来のトラブルを防ぐための戦略的な文書です。専門家に依頼することで得られる安心は、費用以上の価値につながることが多くあります。
適切な示談書で紛争を蒸し返さない
示談書を自作や安価なサービスで作ると、曖昧な条項や不十分な文言が原因で、後から紛争が蒸し返されることがあります。
専門家は条項一つひとつを法的観点からチェック
「この文言だと後で相手が反論できる」といったリスクを事前に排除
紛争防止のための明確な文章構成
例えると、専門家に依頼するのは「設計士が安全基準を満たす建物を設計する」ようなものです。見た目は同じでも、安全性（ここでは紛争リスク）が大きく違います。
将来の請求・トラブルを封じる設計
専門家は、示談書を作る際に将来起こりうる請求やトラブルを想定した条項設計を行います。
違約金・遅延損害金条項の設定
免責条項・清算条項で「もう請求できない」状態を明文化
支払い条件や分割払いの期限、条件喪失の明確化
初心者向けに例えると、保険付きの家を建てるイメージです。何かトラブルが起きても、条項という「保険」で将来的なリスクを封じ込めることができます。
費用以上の価値が生まれるケースが多い理由
専門家に依頼すると初期費用はかかりますが、将来の損害や追加交渉コストを避けられるため、結果的に費用対効果が高くなることが多いです。
ポイント | 自作・安価サービス | 専門家依頼 |
紛争再燃リスク | 高い | 低い |
法的チェック | 最小限 | 徹底 |
将来追加費用 | 発生する可能性大 | 発生リスクを抑制 |
精神的安心 | 不十分 | 高い |
例えば、交通事故の慰謝料や高額な金銭トラブルで後から追加請求が来るケースでは、専門家による適切な条項設計があれば、数十万円〜数百万円単位の損害を防げることもあります。
つまり、示談書の作成費用は「書類作成費」ではなく、将来のリスク回避の投資」と考えるのが適切です。
まとめ
専門家が作る示談書は、紛争を蒸し返さない安全設計
違約金・免責・清算条項で将来の請求を封じられる
初期費用はかかるが、費用以上の価値と安心感が生まれる
～事例・比較分析紹介～
12．示談書の作成費用が高額化した実例分析
示談書作成では、当初の見積もりより費用が高くなるケースがあります。これは、依頼内容が複雑化したり、修正や追加条項が増えたりすることが主な原因です。ここでは、実務でよく見られるケースを類型化し、どの工程で工数が増えたかを分析します。
実務上の典型的な高額化パターン
以下は、実際に専門家が経験した**「当初想定より費用が増えたケース」**の例です。
ケース | 具体例 | 高額化の原因 |
当事者複数 | 三者間の金銭トラブル | 各当事者の権利・義務を明確化するための条文が増加 |
支払い条件複雑 | 分割払い＋期限利益喪失条項 | 条項設計と計算例の作成で工数増 |
違反時条項追加 | 違約金や損害賠償条項 | 法的根拠に沿った条文作成で時間がかかる |
感情対立激しい | 男女トラブル、慰謝料交渉 | 文言調整・心理的配慮で修正回数が増える |
将来リスク封じ | 清算条項・免責条項追加 | 将来請求防止のため詳細な設計が必要 |
初心者向けに例えると、簡単な契約書は1枚のA4用紙で済む家の設計図ですが、条件が複雑になると複数ページの図面＋詳細仕様書が必要になるイメージです。
どの工程で工数が増えるか
示談書作成の工程ごとに、どこで費用が高くなるかを整理しました。
工程 | 工数増加の理由 | 実務上の影響 |
ヒアリング | 当事者が複数・状況が複雑 | 事実関係を正確に把握するための打合せ時間が長くなる |
条文設計 | 支払い条件・違約金・免責条項などを個別設計 | 条項数が増え、法的リスクを検討しながら作成するため工数が増える |
修正回数 | 感情対立や文言調整の必要性 | 何度も修正や相談が発生し、作業時間と費用が上乗せされる |
追加条項 | 将来請求防止の条項や公正証書化条項 | 追加設計・確認作業が必要になり、費用増加の原因になる |
初心者向けにまとめると、「示談書の費用が高くなる＝単純に料金が高い」のではなく、「作業量（工数）が増えている」ことが原因です。つまり、費用は作業の量と複雑さの反映だと理解すると納得しやすくなります。
ポイント
高額化は当事者の数や条件の複雑さ、修正回数で起こる
事前に依頼内容を整理し、どの範囲まで含まれるか確認することが重要
逆に言えば、作業量を把握して依頼することで費用予測がしやすくなる
13．示談書トラブル再燃案件の原因調査
示談書を作成しても、後から再びトラブルが発生するケースがあります。これは、初回作成時に必要な条項が抜けていたり、文言が不十分だったりすることが原因です。ここでは、実務で見られた再トラブル事例を分析し、どの条項が省かれていたかを整理します。
既に示談書が存在するのに再トラブルになったケース
再トラブルが起きる典型例としては以下の通りです。
ケース | 具体例 | トラブル原因 |
金銭トラブル | 分割払い示談後、期日遅延で再請求 | 遅延損害金や期限利益喪失条項が不明確 |
不貞・慰謝料 | 示談書作成後、相手が追加慰謝料を請求 | 清算条項や免責条項が未記載 |
交通事故 | 事故後の損害賠償請求が再発 | 損害範囲や請求時効の明確化が不足 |
共有財産 | 財産分与後に追加請求 | 分与内容や将来請求不可の条項が抜けていた |
複数当事者 | 三者間示談で一部当事者が追加請求 | 全員の権利義務を網羅した条項が不足 |
初心者向けに例えると、**「家の設計図にコンセントの位置が抜けていたため、後から工事が必要になった」**のと同じです。示談書も条項が抜けると、後で修正や追加交渉が必要になり、再トラブルの原因になります。
初回作成時に省かれていた条項の分析
再トラブルが多い案件で省かれやすい条項は以下の通りです。
条項 | 省かれる理由 | 再トラブルへの影響 |
遅延損害金・期限利益喪失 | 条項が難しい／複雑な計算が必要 | 支払い遅延時に追加請求の余地が生まれる |
清算条項・免責条項 | 将来請求を封じる効果が理解されていない | 相手が後から追加請求を主張 |
修正・変更のルール | 「示談書で全て解決」と誤認 | 条件変更や交渉時に争いが発生 |
対象範囲の明確化 | 細かい条件を省略 | 請求対象や金額をめぐる争い |
複数当事者の権利義務 | 一部当事者だけに配慮 | 他の当事者が後で異議を唱える |
初心者向けに例えると、「契約書に書かれていない小さな条件が後から大きなトラブルを生む」ようなイメージです。示談書も、初回作成時に抜けや漏れを防ぐことが、再トラブル防止の第一歩になります。
ポイント
再トラブルは初回作成時の条項不足が原因
特に「将来請求を防ぐ条項」「支払い条件の詳細」「複数当事者の権利義務」が抜けやすい
専門家による条項設計やチェックで、再トラブルのリスクを大幅に減らせる
14．修正回数が多発する示談書の共通点
示談書作成では、修正回数が3回以上発生する案件があります。修正が多いと、その分作業工数が増え、費用も高額化する傾向があります。ここでは、実務でよく見られる修正が多発する共通パターンを整理します。
修正が多発する背景
修正回数が多くなる原因として、初回依頼時の情報不足や条件の曖昧さが挙げられます。
当事者が複数で意見がまとまらない
支払い条件や慰謝料額の明確化が不十分
将来の請求・免責・清算条件が不明確
文言や条項の心理的配慮が不足
初心者向けに例えると、**「設計図を描く前に家の部屋数や寸法を決めていない状態で作図する」**ようなもので、修正を繰り返すことになります。
初回依頼時に不足していた情報・曖昧だった条件
修正が多発した案件で共通していた内容を整理しました。
修正原因 | 具体例 | 影響 |
当事者情報不足 | 連絡先や役割の誤記／複数当事者の権利義務未整理 | 条文修正・追記が必要 |
支払い条件曖昧 | 分割回数・期日・遅延損害金が未定 | 修正で具体的な条項を追加 |
将来請求の不備 | 免責条項・清算条項が未記載 | 後から追加請求リスクが残るため条項追加 |
文言の心理配慮不足 | 感情対立のある当事者への表現が強すぎる／弱すぎる | 修正により文言調整、当事者合意を再確認 |
証拠・添付資料不足 | 金銭受領書や契約証拠が不完全 | 条項に補足説明・資料添付指示を追加 |
このような不足や曖昧さがあると、作成後に何度も修正・確認作業が発生し、結果として費用が高くなる原因になります。
修正回数が増えるときの傾向
当事者が複数いる案件（3者・4者間示談など）
金銭条件が複雑（分割払い・期限喪失条項・違約金条項）
感情対立が激しい案件（慰謝料・男女トラブル）
将来トラブル防止条項が必要な案件（免責・清算条項）
初心者向けに例えると、**「家具の配置を決めずに設計図を描く」→「修正して配置を確定する」**ようなイメージです。初回依頼時に情報を整理して提供すると、修正回数を大幅に減らすことが可能です。
ポイント
修正3回以上は、初回依頼時の情報不足や条件曖昧さが原因
当事者情報、支払い条件、将来請求条項、心理的配慮、添付資料の整理が重要
修正回数を減らすことで、費用・工数・時間を節約できる
15．ネットひな型示談書の危険条項調査
インターネットや市販のひな型を使って示談書を作成する人は多いですが、ひな型のまま使用すると思わぬトラブルにつながるケースがあります。ここでは、実務で専門家が問題になりやすい条項や不足条項を分析し、注意点を整理します。
市販・ネットひな型の特徴
誰でも簡単に入手できる
書き方が定型化されており、短時間で作れる
金銭や慰謝料の額、支払い方法など基本項目は記載されている
一方で、実務上重要な条項が省略されていることが多く、再トラブルの原因になることがあります。例えると、**「簡単な地図だけで複雑な街を歩く」ようなもので、迷いやすい」**イメージです。
実務上問題になりやすい条文
以下は、専門家視点で問題になりやすい条文の例です。
条項 | ひな型での典型例 | 問題点・リスク |
支払い条件 | 「一括で支払う」 | 分割払い、遅延時の扱い、期限利益喪失が未記載 |
違約金条項 | なし、もしくは曖昧 | 違反時の制裁が明確でないため、再請求や紛争の余地が残る |
免責条項 | なし | 将来の追加請求を防ぐ条項がなく、紛争再燃のリスク |
清算条項 | 「本示談で解決」だけ | 金銭以外の請求や権利義務の整理が不十分 |
当事者情報 | 名前・住所のみ | 連絡先・役割・署名・押印形式が不十分で法的効力が不明確 |
修正・変更ルール | 記載なし | 条件変更や再交渉の際に争いが発生しやすい |
不足条項として特に注意すべき項目
ひな型に欠けていることが多く、再トラブルや費用増の原因になる条項は以下の通りです。
遅延損害金や期限利益喪失条項
分割払いの場合に必須
これがないと、期日遅延時に対応が曖昧になる
免責・清算条項
「これ以上請求しません」と明文化することで将来請求を防止
欠如すると、後日追加請求されるリスクが残る
複数当事者の権利義務整理
三者以上の示談では、全員の責任や権利を明確化
省略すると、一部当事者の後日異議申し立てリスク
修正・変更ルールの明確化
文言修正や条件変更のルールを明記
曖昧だと、交渉段階でトラブルが発生
専門家視点でのアドバイス
ひな型は参考資料として活用するのが安全
条項の追加・修正を行い、事件の内容や当事者の状況に合わせてカスタマイズする
ひな型だけで作成すると、後日修正回数増や追加費用が発生するリスクが高い
初心者向けに例えると、**「型紙通りに服を作るとサイズが合わない」**のと同じで、実際の事情に合わせた調整が必要です。
まとめ
ネット・市販ひな型は便利だが、不足条項や曖昧条項が多く再トラブルの原因
遅延損害金、免責・清算条項、複数当事者整理、修正ルールは必ず確認
専門家のチェック・調整で、費用増やトラブル再発を防げる
16．示談書の“事件類型別”作成工数比較
示談書の作成費用は、事件の種類や内容の複雑さによって大きく変わることがあります。同じ「示談書」でも、不貞行為か金銭トラブルかによって必要な条項数や検討項目が異なり、それに応じて作成工数も変動します。
ここでは、代表的な事件類型を比較してみます。
事件類型ごとの比較
事件類型 | 典型的な条項数 | 主な検討項目 | 作成工数の目安 | 特記事項 |
不貞行為 | 15〜20 | 慰謝料額・支払方法、免責条項、将来請求禁止、感情配慮文言 | 中〜高 | 感情対立が激しいため文言調整に時間がかかる |
金銭トラブル | 10〜18 | 支払い条件（分割・期日・遅延損害金）、違約金条項、清算条項 | 中 | 条件が複雑な場合、計算方法や期限利益条項の検討が必要 |
交通事故 | 12〜20 | 損害範囲、過失割合、医療費・慰謝料・修理費、清算条項、免責条項 | 高 | 将来の後遺症や追加請求リスクを考慮する必要がある |
傷害事件 | 15〜25 | 慰謝料額、支払条件、刑事手続との関係、免責条項、示談金受領証明 | 高 | 刑事事件と民事示談が絡む場合、条文設計が複雑化 |
複数当事者トラブル | 20〜30 | 全員の権利義務整理、支払い条件、違約金、免責・清算条項 | 高 | 三者・四者間になると条項数が増え、調整工数が増大 |
初心者向けのポイント
条項数が多い＝作成工数が高いとは限らない→ 条文の複雑さや調整の手間によって工数は変わる
感情対立がある案件は作成工数が増える→ 文言を微妙に調整する必要があるため
複数当事者や将来請求リスクを考慮する案件は、条項設計に時間がかかる
例えると、**「一軒家を建てる場合とマンションの一室を設計する場合」**で必要な図面や調整が異なるのと同じです。事件類型に応じた条項設計の手間が、そのまま費用に反映されます。
作成工数を見積もるためのヒント
初回ヒアリングで事件内容を正確に整理する
当事者数、金銭条件、将来請求リスクを確認する
感情的な争いの可能性があるかを把握する
これらを把握しておくと、作成費用の目安や専門家への依頼の際の事前見積もりが正確になり、追加費用の発生を防ぐことができます。
17．示談書作成時に“専門家判断が必要になる論点”調査
示談書は一見シンプルに見えても、条項の設計次第で将来のトラブルリスクや法的効力が大きく変わることがあります。特に専門家の判断が必須とされる論点を把握しておくことは、費用を抑えつつ安全な示談書を作るために重要です。
専門家判断が必要な主な論点
実務上、以下の論点は専門家による精査や調整が不可欠です。
論点 | 内容 | 専門判断が必要な理由 | 影響例 |
清算条項 | 金銭・権利義務を完全に整理して「これで全て解決」と明記する条項 | 条項文言が不十分だと、後日追加請求されるリスクが残る | 慰謝料支払い後に「未払いがある」と主張される |
違約金・ペナルティ条項 | 支払い遅延や約束違反があった場合に適用する条項 | 違法・過剰な条項になると無効になる場合があるため | 違約金額が高すぎて裁判で減額される、条項自体が無効 |
将来請求権の放棄範囲 | 何をもって「将来請求権を放棄した」とするか明確化 | 曖昧だと請求権放棄の効力が争われる | 後日追加請求をされて紛争再燃 |
清算条項の重要性
示談書で「全て解決した」ことを明文化
金銭支払いだけでなく、権利義務や書類の引渡しも含める
文言を誤ると、一部当事者がまだ請求できる状態になってしまう
例えると、**「建物を引き渡した契約書に部屋や設備の範囲が書かれていない」**状態と同じで、後から揉めやすくなります。
違約金・ペナルティ条項の設計
支払い遅延時や条件違反時に、合理的・合法的に制裁できる文言が必要
法律で定められた限度を超えると、条項自体が無効になる
金額や適用条件の設定に専門知識が必要
将来請求権放棄の範囲
「慰謝料や金銭は全て解決」と明示するが、何が含まれ、何が含まれないかを正確に記載
曖昧だと裁判や再交渉で効力が争われる
専門家は、条文の表現や過去判例に照らして適切な文言を設計する
初心者向けポイント
ネットひな型や自己作成では、条項文言が曖昧になりやすく、専門判断が不可欠
清算・違約金・将来請求権放棄は、作成費用を抑えようとしても軽視できないポイント
専門家が関与することで、将来トラブルや修正費用を大幅に減らせる
このように、示談書作成時に必ず専門家判断が必要な論点を押さえることが、高額修正や費用増を防ぐ秘訣です。
18．『作成のみ依頼』と『交渉込み依頼』の境界線調査
示談書の作成を依頼するとき、依頼内容によって費用が大きく変わることがあります。特に「単純に書面を作るだけの依頼」と「相手方との交渉まで含む依頼」では、作業量や責任範囲が大きく異なるためです。ここではその境界線をわかりやすく整理します。
書面作成のみの依頼とは
依頼者から提供された情報・条件をもとに、示談書の文案を作成する
相手方とのやり取りや条件調整は含まない
例えると、**「設計図を作るだけで現場には出ない」**状態です
特徴
項目 | 内容 |
依頼範囲 | 条件整理・条文作成・書面チェック |
追加作業 | 基本的に追加交渉は含まれない |
費用目安 | 比較的低額（5〜10万円程度が目安の場合も） |
交渉込みの依頼とは
示談条件や金額の調整、相手方への提示・やり取りを含む
条件変更や修正回数が増えるほど作業量・責任が増大
例えると、**「設計図を作るだけでなく、現場で施工管理まで行う」**状態です
特徴
項目 | 内容 |
依頼範囲 | 書面作成＋条件交渉＋修正対応 |
追加作業 | 条件変更・金額交渉・連絡代行など |
費用目安 | 書面作成のみの1.5〜3倍以上になることも |
費用が跳ね上がる分岐点
実務で費用が一気に上がるポイントは以下の通りです。
相手方と直接やり取りを始める場合
条件調整や文言変更の交渉が発生
交渉の難易度や回数に応じて費用が増加
条件が複雑・複数当事者が関与する場合
支払い方法、分割払い、遅延条項などの調整
三者・四者間の場合、条項調整の工数が膨らむ
法的リスクが高い案件
不貞慰謝料、傷害、損害賠償など専門判断が必要
条項設計の検討や確認作業が増える
具体例
ケース | 作成のみ | 交渉込み | 増加理由 |
金銭トラブル（単純） | 5万円 | 10万円 | 相手への連絡・分割条件調整 |
不貞慰謝料 | 8万円 | 20万円 | 感情対立・支払条件調整・再交渉 |
交通事故示談（後遺症あり） | 10万円 | 25万円 | 将来請求リスクを考慮した交渉、書面修正多数 |
初心者向けポイント
作成のみ依頼は費用を抑えられるが、トラブル再発リスクは残る
交渉込み依頼は費用が高くなるが、リスク管理・紛争防止に強い
依頼前に「どこまでやってほしいか」を明確にして、費用と安心のバランスを検討することが重要
こうした整理を行うことで、依頼者は**「ここまでなら作成費用、ここからは交渉費用」という境界線を把握できます。
契約書作成は弁護士・行政書士どっちに依頼すればいい？
契約書を作成する際、「弁護士と行政書士、どちらに依頼すればよいのか？」と悩む方は多いでしょう。どちらの専門家も契約書作成の業務を行いますが、その役割や対応範囲には違いがあります。本記事では、専門家に依頼するメリットや具体例を交えながら、どちらを選ぶべきかを解説します。
専門家に依頼するメリット
1. 契約のリスクを防げる
契約書には、当事者同士の合意内容が明確に記載されます。しかし、素人が作成すると、法律的に不備があったり、トラブルが発生したときに対応しきれなかったりするリスクがあります。専門家に依頼することで、契約の抜け漏れを防ぎ、将来的なトラブルを未然に防ぐことができます。
具体例
たとえば、フリーランスが企業と業務委託契約を結ぶ際、報酬の支払い期限や業務範囲の記載が不明確だと、後々「こんなはずじゃなかった」と揉める原因になります。専門家に依頼すれば、報酬の支払い遅延時のペナルティや、契約解除の条件など、重要な事項を適切に盛り込んだ契約書を作成できます。
2. 自社や個人に適した契約内容にできる
契約書の雛形（テンプレート）はインターネット上にもありますが、それをそのまま使うと、自社のビジネスモデルに合わなかったり、不要な条項が含まれていたりすることがあります。専門家は依頼者の事情をヒアリングし、最適な契約書を作成してくれます。
具体例
例えば、飲食店のオーナーがテナント契約を結ぶ際、一般的な賃貸借契約書だけでは、営業時間の制限や原状回復義務について十分にカバーされていないことがあります。専門家に相談すれば、こうした細かい点も考慮した契約書を作成でき、トラブルを未然に防げます。
行政書士と弁護士の違いは？
契約書作成を依頼できる専門家には、行政書士と弁護士の2種類があります。それぞれの違いを理解することで、自分に適した専門家を選びやすくなります。
行政書士：契約書作成の専門家
行政書士は、主に「契約書の作成」を専門とする国家資格者です。法律に基づいた正確な契約書を作成し、行政手続きや許認可申請にも対応できます。
具体例
・事業者間の業務委託契約書の作成 ・飲食店や美容サロンなどのテナント契約書の作成 ・売買契約書や合意書の作成
ただし、行政書士は「紛争が発生した場合の代理交渉」や「法廷での弁護」は行えません。トラブルが発生した際の対応まではできないため、契約内容に不安がある場合は、弁護士に相談する必要があります。
弁護士：法律トラブルに対応できる専門家
弁護士は、契約書の作成だけでなく、契約に関する紛争対応や訴訟の代理もできる法律の専門家です。トラブルが発生した際のリスクを考慮し、より強固な契約書を作成できます。
具体例
・企業間の買収、合併契約書の作成と交渉 ・高額な不動産売買契約の作成とリーガルチェック ・契約違反が起きた際の法的対応
弁護士に依頼すると、契約書の作成だけでなく、万が一の紛争時にも対応してもらえるというメリットがあります。ただし、弁護士の費用は行政書士より高額になることが一般的です。
専門家に依頼する際の費用と流れ
費用の相場
依頼する専門家や契約書の種類によって、費用は異なります。一般的な相場は以下のとおりです。
専門家 | 費用の目安 |
行政書士 | 契約書作成3万～10万円、リーガルチェック1万～3万 |
弁護士 | 契約書作成10万～30万円、紛争対応10万円以上 |
行政書士は比較的リーズナブルな価格で契約書を作成できますが、紛争対応はできません。一方、弁護士は費用が高めですが、契約のリスク管理を徹底できるというメリットがあります。
依頼の流れ
専門家を選ぶ：契約内容や将来的なリスクを考慮し、行政書士か弁護士のどちらに依頼するか決める。
相談・ヒアリング：依頼者の状況を詳しく聞き、契約書の目的や必要な条項を確認する。
契約書の作成・修正：専門家が契約書を作成し、依頼者と確認しながら修正を加える。
最終確認・納品：完成した契約書を納品し、必要に応じて公証役場での認証を行う。
具体例
たとえば、フリーランスが業務委託契約を結ぶ際、
行政書士に相談し、業務範囲や報酬条件をヒアリング。
契約書のドラフトを作成し、内容を確認。
必要に応じて修正し、最終版を納品。
依頼者が契約書に署名し、取引先と締結。
このような流れで進めるため、契約の重要性を理解しながら進めることができます。
まとめ
契約書作成を専門家に依頼することで、契約のリスクを防ぎ、スムーズな取引を実現できます。
行政書士は契約書の作成が得意で、費用を抑えられるが、紛争対応はできない。
弁護士は契約書作成に加えてトラブル対応も可能だが、費用は高め。
契約内容や想定リスクに応じて、適切な専門家を選びましょう。
また、おてがる契約書では、どんな契約書も一律２万円で作成しています。
また、内容証明対応も対応しております。
作成依頼はLINEで簡単に行うことができるため、誰でもてがるに利用することが可能です。弁護士・司法書士が作成する契約書は費用が高額です。おてがる契約書は行政書士が運用しておりオンライン・電話・メールを活用して、簡単・格安でスピードが速く最短で納品が可能です。
コメント